Katong wrote:
壽險公司投資商辦,個個位於倫敦金融城精華區,
房地產投資看重的是固定穩定的租金收益,以及長遠的增值性,
這些公司的房地產投資期間,少則5年,長則10年以上,
國內的小保險公司資產最少也有上千億台幣,
老牌的保險公司資產都是幾兆元,這些英國商辦投資佔比才多少?
哪來的卡住不卡住.
重點是那些錢還是老百姓省吃儉用貢獻的，把錢拿去給別人套在
國外還不擔心???
Katong wrote:
老百姓省吃儉用貢獻的?
保險公司如果賠錢,賠掉的錢是股東權益,是股東要買單,
所以金管會才會需要緊盯RBC,沒有達標的,要勒令限期增資,
確保資本適足率達標,可吸收虧損.
保單白紙黑字承諾的收益,保額與給付義務一文不少,這樣會很難理解嗎?
你可否說說,幾千億元,上兆元的投資組合,
有沒有可能所有的投資每一筆都立刻賺錢,每一筆都不會套牢?
如果有套牢,或者是短期虧損都必須擔心,該全數放在定存嗎?
你應該沒有被保險公司理賠部門刁難過吧，我被搞過，還是被併掉
的公司。那些人的嘴臉我還記得，只能說可憐之人必有可恨之處。
至於投資是否馬上賺錢這個不容易，但是要賠到股利都發不出只要
一個錯誤的決策。例如火車站對面最高的那棟。
從文字中看得出您應該是保險從業人員吧，保額給付一文不少是儲蓄險，
醫療險呢?理賠全數賠嗎?
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
cobrawu wrote:
你應該沒有被保險公司理賠部門刁難過吧，我被搞過，還是被併掉
的公司。那些人的嘴臉我還記得，只能說可憐之人必有可恨之處。
原來你的對標題的評論不是出自客觀的觀察,是因為這麼深的怨氣
我也申請過理賠,順利得不得了.
與其說是刁難,何不說你的理賠申請可能不合格呢?
對了,可憐之人必有可恨之處. 不合格的理賠申請就該駁回.
cobrawu wrote:
至於投資是否馬上賺錢這個不容易，但是要賠到股利都發不出只要
一個錯誤的決策。例如火車站對面最高的那棟。
你這不就又知道投資要馬上賺錢不容易,我要說的也就是這個.
國內保險公司也就是這兩年才去英國買商辦與博物館,是要擔什麼心.
公司發不發股利與保戶有何關係?
cobrawu wrote:
重點是那些錢還是老百姓省吃儉用貢獻的，把錢拿去給別人套在
國外還不擔心???
我只是針對你的錯誤理解,你誤以為保險公司虧損倒楣的是保戶.
我只是好心告訴你,保險公司不是基金公司.
基金公司拿投資人的錢去投資,虧掉的是投資人的錢.
保險公司拿保戶的錢去投資,虧掉的是保險公司股東的錢,
這樣也讓你氣成這樣.
cobrawu wrote:
從文字中看得出您應該是保險從業人員吧，保額給付一文不少是儲蓄險，
醫療險呢?理賠全數賠嗎?
你的醫療保單明文規定的理賠項目與金額,難道是與保險公司的投資收益掛勾嗎?
保險公司投資賺錢多,醫療保單就賠得多. 保險公司投資虧損,醫療理賠就減少嗎?
你的醫療保單是哪一家,可以說來聽聽嗎?
在房地產版裡,我只看過那些看多房市地被指為仲介,代銷業者,或是投資客.
現在只是發言糾正一下你的錯誤觀念,就被指為是保險從業人員.
我不是保險從業人員,我所說的只是一般基本常識.
內文搜尋
從 APP 打開
X