• 8

高房價民怨不再 民調:新政府先拚經濟


pds1 wrote:
房屋自售平台APPLE HOUSE針對新政府上台居住政策,近日進行即時民調...(恕刪)

房仲網做的民調
有何可信度?

isamuchen wrote:
企圖把新政府的施政焦點轉移


當官的應不致全耳聾眼瞎,

人民的聲音當是聽得到,

給新政府一年半載的觀察期.

若能劍及履及,當是人民之福,國家之幸!


花敬群:8年推20萬戶社宅 不打折扣
拚轉形正義 > 拚經濟
還是拚轉形正義比較簡單
有戲看就不知道肚子餓
isamuchen wrote:
這釣魚文嗎? 看小編怎麼認定我這篇好了
經濟日報、聯合報導、這有甚麼政治偏向已經不言可喻
最近各大媒體都在做這種民調
不客氣說、笨蛋也知道這在做媒體風向操作
企圖把新政府的施政焦點轉移到根本不可能短時間修復的經濟問題上
進而躲避一些對於前朝不利的責任追究(具體上是甚麼政策跟法案、大家也心知肚明)
至於這報導的內容邏輯根本不值得討論
高房價民怨不再? 活見鬼、原來民怨這種東西是甚麼都不用做都不用解決就可以消失的?真的當台灣人沒腦子?

你的邏輯不通!
高房價是民怨之首,但是打房會影響經濟歐!
經濟問題短時間不會好,如果加上打房,經濟只會雪上加霜!

pds1 wrote:
增加房產持有稅只有11...(恕刪)

台灣經濟要能夠再起飛 在國際與大陸的相處智慧絕對絕對絕對是最重要的一環
房價不降 出手的人少 成交量低比較好還是房價趕快落底 讓有剛性需求的趕快出手好?

chiashin wrote:
你的邏輯不通!高房...(恕刪)

敢問我不通在哪裡? 朋友你自己都說高房價是民怨之首、沒錯吧?
AND? 不通在哪裡?
都已經是民怨之首、何來民怨不再?
朋友、你要不要再回去理一下頭緒再來講?

來講點有建設性的
"打房影響經濟"這句話沒錯
問題是"影響了甚麼樣的經濟"?
要說影響了房屋買賣市場的經濟那絕對正解
不過很抱歉、恐怕普羅大眾期望改善的是薪資、是電價、是油價、是菜價等"民生經濟"
是說大家都痛苦了這幾年
還有人跟媒體在玩這種"文字定義上"的遊戲
老實說、真的厭煩到一種極致

大家都心知肚明、房價過高
打房勢在必行、差別就是用怎樣的手段?多久的進程?怎樣的名稱?而已
結果這個節骨眼放這種報導新聞
這若不是瞧不起普羅大眾的經濟常識與智商、就是在風向操作
若是後者、目的為何? 不用在贅述、大家心知肚明
這數據很正常啊
有房、沒房的人都希望經濟好轉吧
這樓會有這樣的反應........也很正常
能拼經濟就最好,不能拼...就好笑咯

連續出口衰退,製造業都知道我在說什麼

就繼續井底之蛙吧,台灣的定位只會越來越嚴峻

不會再有愈來愈好這種事了.....
isamuchen wrote:
敢問我不通在哪裡?...(恕刪)

是指你說文章想轉移...的焦點!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?