• 9

理財專家:有房、有保險讓退休準備減壓

WOWO88 wrote:
投報5%是無風險很容易的
想想銀行借你錢只要2%
你確能穩穩地賺5%
中間高達利差3%
可能嗎~~
銀行自己就是理財專家了
這麼好賺 自己不會賺嗎!


難道你買房子可以閉著眼睛買嗎?
買房子一樣有風險,海砂屋,爐渣屋,惡霸居委會....等難道不是風險?

銀行能貸你2%是因為它才給存戶1%,加上信用調查和房貸成數等等手段
你如果去看各家銀行的報表,如果以銀行本身的資金來算,穫利大約都在10%左右

以我家1986年花150萬買的四樓11坪小公寓而言,目前加上頂樓加蓋最多值500~800吧。
同年如果投資S&P 500,現在應該有2300萬了。
如果不懂S&P500,台灣50從民國91年十月到現在(13.6年)的報酬,
,平均下來一年也有8%

沒錯,過去的績效不等於未來的保證,
但台灣的房地產過去很好,未來也不見得會有相同的漲幅。
各種可能的利空,很多人都講過也講到爛了,就不再贅述了。

Sunnycat40 wrote:
如果要買房我的觀點比較偏向,從小換到大,從遠換到近....

這個題目只是讓大家藉由數據去體會,先苦後甘,跟先甘後苦的差別而已.


十至十五年前可以,確實很多人過去都是這樣買房及換屋過來的

現在這時機點就不適合了

有剛性需求的也可以買

沒差錢的也可以買,沒差錢的退休也沒有什麼好擔心的
廢文 2千萬可以分散存股 現今殖利率平均4~6%多的是 以5%算1年可以配1百萬何樂而不為 還不吃老本~~ 以房養老怎麼養??老了沒錢吃磚頭嗎?(重點選股很重要)

WOWO88 wrote:
一堆人最奇怪的假設是
投報5%是無風險很容易的
想想銀行借你錢只要2%
你確能穩穩地賺5%
中間高達利差3%
可能嗎~~

銀行自己就是理財專家了
這麼好賺 自己不會賺嗎!


銀行是理財專家?? 不全然吧

有時候他們也只是菜藍族, 只不過是很大隻的菜藍族

請問版大, 我已有一間小房, 想換大房, 是要賣掉換大間的還是小房出租, 再去租一間大房

那一個方式比較好

謝謝
這不是很多人都算過了嗎?租房子很明顯是最佳的決策。

假設你目前有2000萬在手上,然後往後推30年來看租房跟買房的差異。
台灣過去30年(76~105)消費者物價指數(CPI)年增率平均為 1.75%
(沒有2000萬的話以 100%貸款2%利率買房來算,買房更為不利)

1. 買房:
居住情況:2000萬買30坪住30年
30年後:手上有一棟房子,以物價年增率 1.75%計算後,屆時價值為 841~1683萬

2. 租屋:
2000萬每年投資報酬率8%計算,獲利160萬,租屋費用假設每月5萬,每年淨獲利100萬 (5%)
居住情況:5萬租40坪,比買房來得更舒適
30年後:手持現金8644萬

結論:租屋30年獲利為買房30年的 5~10倍

牛奶伯 wrote:
銀行是理財專家??...(恕刪)


1100 買HTC 6000張,風險規劃及評估獲利的能力也太好了

但企業就是這樣,老闆一句話或一個心願,幾百億都會下去
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

Clat wrote:
1. 買房:
居住情況:2000萬買30坪住30年
30年後:手上有一棟房子,價值估計為500~1000萬


這裡應該修正一下

10年後一折200萬,推算下去,20年後為0,30年後應該變負債2000萬

結論擁有不動產其實是負債

Clat wrote:
這不是很多人都算過...(恕刪)


股票投資年報酬平均8%?? 以前基金公司廣告不都是15%的嗎??

股票那麼好賺, 怎麼八成的人都是魯蛇呢.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?