給預期房價五折或一折的版友參考之我見 (第3頁)

KingDavid520

KingDavid520
個人積分：23410分
文章編號：60224085

23410分

21樓

2016-05-15 23:13

blusky0122 wrote:
近期房價波動，跌幅...(恕刪)

不只啦,
上一波1994~2004,
台北比較抗跌,近三成沒錯,
中南部腰斬者比比皆是啦,

不過這次我看剛好相反

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：60224398

58分

22樓

2016-05-15 23:48

KingDavid520 wrote:
不只啦,
上一波1994~2004,
台北比較抗跌,近三成沒錯,
中南部腰斬者比比皆是啦,

不過這次我看剛好相反 )

筆記.... 鳥人副總大人的話，趕快記起來!! 不過問清楚點，請問副總大人您所謂相反的意思是?

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：60224464

372分

23樓

2016-05-15 23:54

blusky0122 wrote:
第一次聽到這樣的說法

看看俄羅斯日本泡沫中國應先保樓市還是匯率
一、俄羅斯樓市泡沫下的政策選擇——棄匯率、保樓市
二、日本樓市泡沫下的政策選擇——棄樓市、保匯率

就是有人有這樣的觀點!

縱貫線

縱貫線
個人積分：413分
文章編號：60224570

413分

24樓

2016-05-16 0:07

其實我覺得不希望房價跌的人，應該都是手上有房的，多空都有自己的論調，我是站在空這邊。
現在這種情況政府還來保房價的話，我看台灣也沒救了，但是一折也是誇張了點。
而且自住沒差這句真奇怪，人家的錢沒差，自己的錢就很有感。
想知道趨勢如何？房地產正夯的話，不會有人一直發新聞試圖帶風向的

davidsmoker

davidsmoker
個人積分：20分
文章編號：60224572

20分

25樓

2016-05-16 0:07

米國這波空頭.歷時70個月,跌幅33%,

香港這波空頭,歷時74個月,跌幅68%,

兩者共通處,都是先急跌再緩跌,

跌法很類似台灣民國80年那波空頭走勢,

當房價開始急跌到一定程度,剛需就會出來支撐住房價,

只要未來還有足夠的真實需求,自然會減緩修正的力量,

問題在於台灣還有多少真實需求,在人口紅利消失,總需求衰退的未來?