土地或房產沒人住，每年應課重稅 (第3頁)

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：60138320

17分

21樓

2016-05-08 15:37

夠用了、其他不夠用的找人頭租掉。
當然是假設屯屋、因為樓主假設沒人住要課稅。

cinnamon coffee wrote:
只有移入直系血親的戶...(恕刪)

walileg

walileg
個人積分：8分
文章編號：60138406

8分

22樓

2016-05-08 15:47

wtwua wrote:
嗯, 以此類推:
股票或存款放著沒動, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公.
車輛或華服放著沒用, 每年應課重稅, 繳不出稅直接歸公.
...

哇! 紅衛兵來了嗎?

你存款股票放著市政府不需要為你花錢維護道路

你車輛或華服放著市政府不需要為你提供污水處理的服務

撇開空屋稅如果是對所有工商工業以及住宅都課徵足夠的房屋稅來維持市府財政你支不支持？

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：60138430

1743分

23樓

2016-05-08 15:49

ake999 wrote:
土地或房產沒人住
每年應課重稅
繳不出稅直接歸公

台灣九十趴以上空屋空地都在鄉下
全村沒幾個人的也不罕見
祖厝,祖厝 ...BJ4 ^++^

m2841

m2841
個人積分：96分
文章編號：60138431

96分

24樓

2016-05-08 15:49

不合理~
如果說一個人名下有多棟或多筆房地產
再依不動產數量採累進稅制還比較可行

如果你名下就只有一間房
又被派駐到海外2~3年所以房屋閒置
結果被課以重稅~這樣合理嗎?
如果忘記繳稅~被充公了~不是欲哭無淚??

walileg

walileg
個人積分：8分
文章編號：60138637

8分

25樓

2016-05-08 16:10

m2841 wrote:
不合理~如果說一個...(恕刪)

不光是不合理也很難執行

還是對所有房屋持有人課以合理的房屋稅

台灣的持有成本相較國外真的是太低了

來國外一年1%以上的房屋稅都還有人囤房了

而且賺錢還要繳財產增殖稅都還有人炒

想想台灣那樣的制度怎麼會有人不炒房

但是台灣我想沒有政治人物敢改革的

d885668

d885668
個人積分：7571分
文章編號：60138656

7571分

26樓

2016-05-08 16:13

ake999 wrote:
土地或房產沒人住每...(恕刪)

送你好了

究竟

01成吉思汗

01成吉思汗
個人積分：10分
文章編號：60138694

10分

27樓

2016-05-08 16:18

walileg wrote:
不光是不合理也很難...(恕刪)

如果把買房是為投資的一種管道.就不要加以限制.這跟股票有點像.國外許多市場的股市都無漲跌限制.各憑本事.政府.課他該課的稅.部是.兩全其美.現在.怕它漲.也許有一天.政府會害怕它跌呢.......

may313

may313
個人積分：2445分
文章編號：60138776

2445分

28樓

2016-05-08 16:29

ake999 wrote:
土地或房產沒人住每年...(恕刪)

沒有通盤考慮的想過就胡亂講話要課重稅！

空屋要出租卻沒人來租，要課重稅！

空地如何說是閒置，如何定義？

別說沒惱的話

lee0715

lee0715
個人積分：117分
文章編號：60138789

117分

29樓

2016-05-08 16:31

ake999 wrote:
土地或房產沒人住每年...(恕刪)

老婆太久沒用～

每年課停機費

繳不出～～直接歸公？

wina2099

wina2099
個人積分：5分
文章編號：60138887

5分

30樓

2016-05-08 16:43

空屋的認定困難，要規避也非常容易，這個不是沒有人提過，而是台灣人比我們想得還要聰明一百倍以上......