ccc42 wrote:重點對台灣有沒有效益嗎?對台灣有幫助嗎?請大聲說出來吧!那怕只有總投資的30%也是很可觀的。內需有工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭、石頭、鋼鐵、電子產品、機械..........太多行業受惠了說不完,你想不承認都不行。比投資什麼生技10年8年好多了、房地產GDP立馬看到效果....有感..(恕刪) 你說的這些要自住才有用現在的投資客那一個不是買來就放著空屋等升值?工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭....在那裡?有誰會裝潢下去家電買下去放2年不用?前面有前輩說的好不要把正常房地產發展跟投資投機行為混成一談你現在就是
版上一些把房地產投資說的一無是處的人..請問若你們有錢會放那裡?股票?基金?.....還不是一樣投機?與其抱怨房價高..不如去了解為何房價那麼高?各經濟體拼命印錢..全球經濟放緩 投資風險大 是你有錢放那裡???
ccc42 wrote:你存在銀行利息從何而來、不就是房地產相關貸款占一大部分、房地產不但養銀行也給你利息、是你們自己拿錢到銀行借給房地產的。如果房地產有罪、你就罪大惡極了。 我放到銀行的錢難不成還能夠指定借給誰?銀行放款給建商, 要不要貸, 要貸多少, 也不是我決定的.我又不是金管會主委.最好銀行放款全都貸給建商跟房地產買家好了, 再叫央行降個幾碼.降不夠, 最好降成零利率或是負利率.大家都爽, 這樣好不好?
roward wrote:打投機炒房跟營建業是兩回事不過新政府假設真的蓋了什麼住宅不也是在幫助營建業?老是把什麼GDP什麼龍頭跟炒房綁在一起 就是有部份人.....喜歡把不打房=支持炒房!有部份人以為...柯p說不打房=台北市房價會上漲!有部份人以為...林全說預算好比房價,漲了就不能跌,這樣就代表未來房價不會修正!
ccc42 wrote:即然不關你的事、所...(恕刪) 如果銀行跟建商管得住自己的話就不會有金融危機了而且只要發生一次就是把所有人拖下水以整個國家的角度來講這是不行的.錢賺夠了就讓後面的人收爛攤子.這樣對嗎?