• 6

3人口紅利引爆實體空間產業全面泡沫


empirepenguin wrote:
桃園市教育產業工會理事長彭如玉說,桃園有國中減五班,一口氣超額十位老師,還有學校超額三位英文老師,國中科別失衡嚴重。

彭如玉指出,碰到少子化減班問題時,桃園市105學年度國中預估減98班,超額教師約210位,目前只提供47名缺額,現在只能等退休教師缺額釋放出來,但已被告知超額的教師,因為擔心無處可去,怎能安心教書。

這都是養不起+托育資源不足闖的禍
準新政府在托育資源的改善上也有很多政策宣示
那就慢慢看下去囉
以前去舊的樂園,
我相信5、6甚至7年級的都很有回憶,
設備簡單,但價錢便宜,
一個人玩下來恐怕不用百元,
久久去回味一次,蠻不錯的。

上次去新樂園,
感覺少了那種悠哉的氣氛,
商業化味道比較重,
而且玩遊戲機就要一直感應悠遊卡,
玩起來並不便宜,且時間超短,

綜合起來,感覺比以前貴2~3倍,
再去的意願的確比較低。
當初應該設在捷運旁,保證不會那麼慘⋯⋯策略失敗
上個月一直下雨
應該也有影響到出遊的人數
流行

豪哥大 wrote:
銀行只肯貸鑑價7成,房價只要跌破3成銀行就要跳樓了...(恕刪)


不會啦,等跌三成時,大家也還銀行1-3成了,
至少要跌4成,銀行才會有很大的壓力。
兒童新樂園附近有科教館跟天文館
規劃為教育園區,在地點上是沒問題的

這議員也很奸詐
用去年開幕初期熱潮的數據來對比今年

況且市政規劃是要看長期的
未來附近有科學園區及捷運環狀線通過

如果加強行銷(例如套票)
吸引各個年齡層在休假時到附近走走

外雙溪匯入基隆河附近的風景真的很漂亮
豪哥大 wrote:
本來該是自2014...(恕刪)


原來對自己這麼沒信心喔 , 還希望從2015年算起 ..... 2014年發的文當失憶......




sanny315 wrote:
豪哥大 wrote:
本來該是自2014...(恕刪)
還是那二件事..

To 小摩星..
問了幾個月了.都不回答?
您的網拍商品都是真品嗎?
要一折賣了沒?

To 管妹..
01真的可以一件事說了又說.說了再說.無限重覆說.
讓人說十年嗎?
ompcard wrote:
不會啦,等跌三成時,大家也還銀行1-3成了,
至少要跌4成,銀行才會有很大的壓力。

以前房貸都搞個兩年的寬限期方便炒做
現在房貸已償還的平均數恐怕沒有三成這麼多
不過政府一向英明,預期準新政府更英明
房價跌到距三成警戒線很遠很遠大概就開始救市了
房價一折當個夢都不值
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?