rezphiuv wrote:
我是希望你對每個人...(恕刪)
謝謝指教
不過也請挑整篇 不要只針對一句話
對不對個人 那要看給錢那個人的財產取得來源 光明與否!
雖然都是老爸給的 但是老爸的錢是怎樣來的 就值得商討了
我們偉大的翁院長 最近不也是身陷此問題中!
女兒有這麼多股票 老爸給的 問題是 老爸的股票怎樣來的才是重點阿!
牛奶伯 wrote:
好吧, 原文說的是...(恕刪)
也不用看這麼遠，換算平均所得，日本人等同在台灣花五百萬台幣就能在東京買到透天，而且臨JR或地鐵站。
racingshop wrote:
之前聽某留德名嘴說...(恕刪)
別忘了，在德國生養教育經費幾乎都是國家買單，所以在德國養小孩幾乎沒經濟負擔。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
THE666 wrote:
建商賺錢，主要是在...(恕刪)
我覺得最重要的在於 退休制度 強制所有人都月退 單一退休制度 取消投保金額上限 替代率下修
因為除了軍公教領月退者 都期待投資養老 而房子是最保險的投資品 領月退的更狠 錢也再投入搶房保值 時間太多還去當志工 搶人飯碗消滅GDP 如此惡性循環
只用政策把房子打成非投資品或燙手山竽 並不會解決整個社會問題 配套要弄好
現在政客最多拋出讓年輕人買得起房子
這並非永續經營的方法 "年輕人"買得起房子 那再下一代怎辦? 資源永遠往少數人身上集中
異想天開:
特定區域的住宅 定義成"準配給品" (資源不足的概念 如水如果不足 那變成配給每人足以生存的量 而不是任由市場哄抬 成為少數人的特權) 例如台北每人頭擁有住宅一定坪數以上提高稅額 但準備開發的地區不設此限 就算錢要流入房地產也會變成促進地方發展 或者專注於商業 讓商業與住宅的價格脫鉤
內文搜尋