土壤液化，安全回報 (第3頁)

HadesS

HadesS
個人積分：65分
文章編號：59498287

65分

21樓

2016-03-14 16:58

這應該是標準的安全區了吧

只不過30年老房子vs有名建商(國泰)到底耐震如何又是另一個問題了

tan00629

tan00629
個人積分：149分
文章編號：59498759

149分

22樓

2016-03-14 17:32

全白的不要太開心,有可能只是那個地段沒有探測...或未公布...

像桃園台中就沒公布...

idftw2000

idftw2000
個人積分：37分
文章編號：59498921

37分

23樓

2016-03-14 17:47

I am Neil wrote:
我家這是全白，真是...(恕刪)

東湖大部分地勢普遍比台北市高.又靠山邊.
能躲過不意外.這區塊一直是內湖房價較低的區域.
以交通來說有交流道.捷運到市政府不用15分鐘.交通便捷性頗優.
後勢看好.

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：59499320

1437分

24樓

2016-03-14 18:22

calan1213 wrote:
不是我想吐潮你但是...(恕刪)

要吐"槽"也要打對中文啊

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：59499336

1437分

25樓

2016-03-14 18:23

tan00629 wrote:
全白的不要太開心,...(恕刪)

目前公布的幾個縣市中只要是全白的就沒事

你說的是尚未公布的縣市

但也會有顏色區分是幾年之後會公布

dgame

dgame
個人積分：640分
文章編號：59499430

640分

26樓

2016-03-14 18:33

kcw wrote:
查了一下在中潛度土...(恕刪)

安慰自己...自助沒差....
阿錯了是自住

sickfish

sickfish
個人積分：48分
文章編號：59499454

48分

27樓

2016-03-14 18:36

偷偷告訴大家，過去研究發現有所謂雙重效應，在土壤液化區域，由於液化造成抗剪力降低，所以地震時水平搖動加速度反而較小。由於土壤液化區域垂直向的震動沒減小，所以會引起土壤壓密，而造成建築物沈陷，或因差異沈陷而倒塌。但沒有液化的厚層沈積層區域，反而會因為場址放大效應，放大水平搖動，造成建築物攔腰折斷。所以別高興得太早。還是加強建物抗震能力比較實在。

cokucola330

cokucola330
個人積分：0分
文章編號：59499462

0分

28樓

2016-03-14 18:36

想請問一下這個系統是不是有不少地方還沒有？像我住新北三峽就沒有顏色標示，不知以後會開放嗎？

grason00

grason00
個人積分：21952分
文章編號：59499634

21952分

29樓

2016-03-14 18:56

我住的地方還沒公告(非雙北市地區)...
不過看來北市東區有很多液化的地方

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：59500711

317分

30樓

2016-03-14 20:49

其實....
只要是沖積三角洲,古河道,古時湖泊所在地...都有土壤液化.
高山/丘陵有斷層經過.
海上有潮汐加海嘯的風險.

台北2次為台北大湖. 宜蘭的蘭陽平原......都是水退出或河道改道後的結果.
因為地質年代單位是以萬年為單位. 所以用人類壽命來看太遙遠.但就地質年來看....連1秒都還沒走完.所以....地球不是人住的地方.....

公布地質資料並不說就不能蓋房屋. 而是怕"偷工減料" 或"設計有誤". 現地球上的營造業其工法對任何地質都有對應的方式.

怕就是營造商"偷工減料".而這在台灣確是1000%的事實. 因為監督的人都是球員兼裁定. 不然就是官官相護到天邊,一顆印章通行無阻.