到底什麼才叫「合理」的房價？ (第3頁)

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：59372458

23分

21樓

2016-03-03 13:36

mercutio wrote:
很好奇的是 , 為...(恕刪)

非也
因為蓋好後會自己增值
(大家一直加價買)
早已跟成本無關了

part-time

part-time
個人積分：48分
文章編號：59372551

48分

22樓

2016-03-03 13:45

又提成本 ?
20年前購屋 200萬現在賣1000萬哪來成本問題
就是炒來的

BAGGI0

BAGGI0
個人積分：35分
文章編號：59372589

35分

23樓

2016-03-03 13:47

合理房價應該是依市場機制,價高者得
依地段行情來區分的話

台北市精華地段,專業的執業人士,頂尖人才買的起,就算合理
台北市中心,大企業高階主管買的起就算合理
新北蛋黃,就一般中高階主管買的起就算合理
一層層堆疊下來,一般平均月收十萬上下的雙薪家庭,大概可以買個新北非蛋黃區或桃園
再差一點的就新北外圍,基隆或桃園外圍

大小通吃2015

大小通吃2015
個人積分：0分
文章編號：59372665

0分

24樓

2016-03-03 13:55

幾十年前
不要講北市啦
月薪四萬三十坪公寓兩百萬左右
台灣薪資倒退十幾年新聞都有分析過
但是房價呢
時那時候的幾倍？
十倍
那麼哪個比較合理？

多多多多好多

多多多多好多
個人積分：27分
文章編號：59372674

27分

25樓

2016-03-03 13:55

搞笑了，

台灣沒有那麼多主管，

如果只有主管住台北市，

台北市261萬人，

如果一家簡單算三口，

須要有有近100萬個主管，

這...

AV888

AV888
個人積分：8分
文章編號：59372754

8分

26樓

2016-03-03 14:04

不會游泳的猴子 wrote:
回到十年前的房市價...(恕刪)

那是只有你認為可以

回到十年前價格還是有人覺得貴

多與空兩方人馬...剛好是貪得無厭跟不知足的最佳寫照

香港保濟丸

香港保濟丸
個人積分：37分
文章編號：59372895

37分

27樓

2016-03-03 14:14

房價若以純住的角度來看..

是以所得比來看..就是合理的價位

房價若是炒作下的角度來看..

就沒有所謂合理或是不合理的問題了!

這幾年大多是後者..所以~

luxis21

luxis21
個人積分：214分
文章編號：59373007

214分

28樓

2016-03-03 14:24

香港保濟丸 wrote:
房價若以純住的角度...(恕刪)

我只看到滿街進口車滿街豪宅！去一次百貨停車場就發現進口車比例快 1比1

但還是一堆人喊沒錢賺！22K！

DOMO龍

DOMO龍
個人積分：0分
文章編號：59373120

0分

29樓

2016-03-03 14:34

luxis21 wrote:
我只看到滿街進口車...(恕刪)

據我所知是一堆不想買被炒高的樓..轉而購入進口車或是出國等等...
我就是其中一個...

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：59373255

786分

30樓

2016-03-03 14:48

從我開始懂得買房, 不管問親朋好友還是上網看5g,01等資訊, 沒有哪一年是大家認為當時房價是合理的, 認為不合理的都說這地方幾年前才賣多少錢而已.....