豪哥大 wrote:仔細看看那兩張表剛...(恕刪) 其實並沒有耶從2013年4月一直到2015年9月總共賣了40戶房子 這樣的成績算不算很好??畢竟他跟遠雄左岸不一樣 他的位置到頂溪捷運站不到500公尺生活機能強太多了遠雄左岸大降價我並不意外 它的地點相對好很多卻也是降價大拍賣 平均租金一個月三十二萬 這樣的代價真的是嚇死人回應了一些買不如租的想法很期待兩年後路人丙的出現
E.TTsai wrote:哈哈!跟某c大回文,特別容易被回收,真是有趣 沒想到回覆某C大特別會被刪文~哎~~沒想到算給某C大還是被刪了那我再算一次好了一年半就跌了583萬~~把這583萬分20年 平均一個月22K22K在台北應該可以租到不錯的~我朋友在內湖康樂街租3房2廳1衛公寓二樓一個月1萬5而已~一年半的跌幅 在台北可以租20年~~~租還真划算阿~~~
我一直在想著仲介公司的那一些話術自住沒有差啦 可是真的沒有差嗎??用貸款20年來計算 583萬一個月大概要多付出兩萬八千多塊你可以笑我是魯蛇 這些錢剛好是我的家庭目前 可以活用的金額可是對我這種人而言這些錢 就成為未來20年 影響生活品質的關鍵了一年多出30多萬的金額可以給小孩子更好的教育選擇可以給父母更多的零用錢可以帶全家每年出國可以做一些小兒的投資理財.....可以做的事情真的太多了買房子是非常好的一件事只是要買的夠聰明
cobrawu wrote:錢會薄掉的,現在30萬放到10年後的購買力剩多少???以前1000元帶出門可以撐幾天,現在只能撐幾天,這樣的感受最明顯吧。...(恕刪) 我想你扭曲了我的立足點了不是每年存30多萬而是房子買的夠聰明未來的20年每年多出30多萬可以靈活應用可以用來做很多事情還是那一句話買房子是非常好的一件事只是要買的夠聰明我想我說得很明白了
cobrawu wrote:不是房仲話術如何,而是版上一堆魯蛇一直在自欺欺人。有誰可以買在最低點,又能賣在最高點???如果連這個都不懂,租房子租一輩子好了。將來沒房子租怎麼辦???去問這些魯蛇吧...(恕刪) 買在最低賣在最高,好像一直都跳針式的出現在某人的內容,而那個人好像一直在等農地的低點.要買的人心中都會有個低點,是負擔得起的,符合預期的.如果精打細算的人都是魯蛇,那很多老闆級的也都是嚕?未來還會有很多房子可以租,不用怕.這個市場最不缺的就是空屋,只是地點好壞而已.我很謝謝C大一直為包租公婆們謀福利,雖然他並不太了解這個圈的實際情況.
leon99881568 wrote:一直在觀察永和的房...(恕刪) 只抓兩筆來比較可能不具一般性不然再看看其他成交紀錄上下兩張圖也各有一件62.28坪的分別是19樓3573萬與17樓3470萬上下兩張圖也各有一件72.16坪的分別是19樓4428萬與16樓4473萬上下兩張圖也各有一件73.13坪的分別是18樓4750萬與16樓4613萬可看出差距並不大其實從一大堆成交的房子中只要存在新裝潢屋與毛胚屋或是屋主急賣屋就會有一定的價差出現多比較幾組就能觀察是否真有500萬的價差