把資源從台北拉走，是正確的。
舉例來說，高雄前段時間標售的精華地，一坪是78萬。在台北，這樣的土地，大概是三百萬，之前還出現過壽險業下千萬標。
因為經濟跟社會活動過度集中在台北，導致供需不均，這是問題所在。不然蓋一棟房子的營建成本南北是沒有差異的。差別在於土地成本。
---
但怎麼把活動拉出台北，是需要技巧的。一刀切斷的拉法，成本很高，社會動盪也很大。
舉例，體委會算很小了吧？如果把體委會拉走，有多少員工需要搬家？它們的家庭也要搬家。可能上千人同時要進行調動，這是很恐怖的。更不用說整個系統。
我看過的英國案例，倫敦的土地同樣是非常昂貴的，所以他們也想辦法搬遷。
搬遷的方式是隨著活動做。
比方1990年英國也舉辦世界大學運動會，就是明年台北市要辦的那個。
當年英國政府為了那個活動，挑選了一個中部的地區，去興建了一些場館，然後把英國的幾個體育協會先遷過去。
然後陸續把英國的體育機關也跟著遷過去。形成一個體育的群聚產業。
這需要很多討論。台北世大運當然來不及了，但之前高雄辦世界運動會的設施，能不能？
比方左營訓練中心、比方龍騰世運場館，其實高雄有許多國家訓練的基地，以這個概念為中心，把體育機關先遷往高雄，可不可行？
人事的部分，當然上面的政務人員，肯定是要配合機關位置的，不然就別做官。下面的事務人員，就全國性調整。
不願意下高雄的，就分配到其他縣市單位。而其他縣市單位願意下高雄的，就優先調整。多發一筆安家費(津貼)，問題其實不難解決。
這只是一種概念，而且還是很小的概念。
其他如桃園發展會展產業，讓國外旅客下了飛機就有展覽可以看。
南部配合南科、路竹岡山，重新找個地點來蓋機場、或者把小港機場擴建等等。
很多要討論。但不要怕討論，胖子也是要一口一口吃的。
內文搜尋
從 APP 打開
X