• 8

如果一開始 政府就沒助炒房 或許台灣會更不一樣

問問所有人.

有錢的時候,你想不想買房子.

如果大家都回答不想買,租房就好.

台灣才會不一樣.

但相反地大家都很關心房地產, why?

我看大家都想買房吧
去個墾丁三天兩夜可能就要花個8000-10000

那我不如去香港

齊爾-D-01 wrote:
因為在國內玩品質沒...(恕刪)
23032063 wrote:
去個墾丁三天兩夜可...(恕刪)


你太看不起墾丁了
3天2夜不是8000~10000能解決的

另外
出國不代表去玩
也可能出去當台勞

最重要的是
如果開始 政府不助炒房 或許高官口袋不會滿滿的

所以認真存錢拚移民
可能比拚買房實在?
如果鄭成功沒趕走荷蘭人,我們現在就是荷蘭人,

如果國民黨沒光復台灣,我們現在就是日本人,

如果我大樂透上一期簽 03 07 11 12 16 30 13,我現在就有上億財產,


看到這種"如果"標題,實在忍不住回一下.........
樓主這樣說不太對

錢在窮人身上或跑到有錢人身上

都一樣多啊

而且台灣把錢都集中在部分人身上

這些人才能狂出國買名車吃大餐消費

店家會管你是窮人來花還是有錢人來花嗎

也是花掉阿

經濟不好干有錢人更有錢什麼事情呢

非有錢人就不能發明一些國外搶著下訂的專利商品嗎

非有錢人就不能買些40萬的車開或是搭乘公眾運輸嗎

數十年前所謂經濟好的時候,當時能享受到的物質有現在領22K的豐富嗎

就算給窮人錢,他們也是打著買房當包租公的主意啦
我要是有錢一定再買房子一直買,租給買不起的,再高價賣出氣死更買不起的

jrta1597 wrote:
服務業質薪資自2002年起即開始下滑。自2001-2014服務業實質薪資下滑幅度達5.9%,同
期間製造業卻成長1.7%。...(恕刪)


不要被媒體記者騙了喔 ~
金融海嘯之前(2001~2008)服務業薪資之所以幾乎停滯不前(七年僅增加五百元) , 這
與後來政府大力發展觀光 薪資大幅上揚的關聯性並不大啦 ~



齊爾-D-01 wrote:
房地產鎖住一堆自住客的資金
還有銀行的大筆大筆貸款
結果現在好了 一牽絲髮動全身 哪個環節爆了 後面就慘了
如果一開始在還未失控之前就控制住房價的成長
或許今天的台灣會更強

誰將土增稅減半的?
誰多次開辦自用住宅優惠貸款的?
如果你對這些事情熟悉的話,
相信你不會PO這篇文章

SGR 0418 wrote:
很簡單
就是為了GDP
因為GDP裡土地資本也占一部分
為了衝GDP, 因為選舉誇了海口
又沒有能力改善其他經濟指標
只好靠炒房
扣掉炒房對GDP的貢獻
其他的一蹋糊塗

你大概是沒念過經濟學原理吧
土地資本不佔GDP
因為GDP統計的是產出(也可稱為附加價值)
像土地漲價或股票漲價、甚至是你手上的柏金包漲價是不會計入GDP的

什麼東西會計入GDP呢?
比如說土地長出來的西瓜稻米
比如說有人跟你租這塊地產生的地租
比如說建地要繳的稅金
比如說你把一塊素地蓋出一棟房子,扣除各種成本之後的利潤
以上這些東西才會計入GDP
單純論土地資本完全不算GDP

piwu0532 wrote:
沒錯 ~ 就是因為...(恕刪)


你以為國內旅遊
CP值很高嗎?

lulalla wrote:
你大概是沒念過經濟學原理吧
土地資本不佔GDP
因為GDP統計的是產出(也可稱為附加價值)
像土地漲價或股票漲價、甚至是你手上的柏金包漲價是不會計入GDP的...(恕刪)





在08年金融海嘯之前 , 政府帶頭瘋狂炒房(當時一年台灣房地產成交高達四十幾萬件哩 ~) ,

可是台灣GDP成長照樣被歐美等世界各主要國家慘電呢 ....



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?