pubali wrote:
然後，很不幸的大叔看了一看，這份合約非常的不公平。最後，應該還是會衍生合約不合法的問題。民法規定不合理的合約無效。
老哥，讀過書嗎?讀過民法嗎?不用全部讀，讀一下第一篇第四章第一節好嗎?
民法哪一條規定契約不合理無效??
不合理你說了算還是我說了算?
信用卡循環利合理嗎?有沒有無效??
不合理的契約無效? 有效?
實務上法官會看案子的全部過程，不會單一要素而採用法條判決
占用，停車費，清潔費，拖吊，這些費用的問題必須也要符合市場行情
法官不會單純公告多少就算多少而判決，
雖然不合理的契約，只要雙方同意，示同成立
但公告方式來嚇阻他人違規占用所必須支付的代價，
在法官眼裡及判決卻不是我們想像的那麼美好～必須要舉證其＂價格＂合理性
所以最完美的公告就是要把違規停車所要支付的相關＂代價＂標示清楚
比如說 占用１小時收３００元 車主另外停車費用＄xxx 拖吊費用＄xxx
影響到上班造成工時損失$xxx
類似這些分類項目費用寫明且依市場合理範圍價格高一些公告標示
這樣法官就會依公告上的契約內容做出判決
內文搜尋
從 APP 打開
X