jack老大 wrote:
整件事情,你問的地方...(恕刪)
事實是...
那塊地並不是水利地, 是原先就有地主的...
水語貓靈 wrote:
地的狀況大概如下簡圖...
=======================
大 排 水 溝
=======================
/ 水利地 / 鄰居的車位
-----------------------
馬 路
---------------------
│ 房 │ 鄰 │
│ 屋 │ 居 │
---------------------
水語貓靈 wrote:
與鄰居確認以後, 鄰居告訴我們說那塊水利地是有地主的...還問我們說仲介沒跟我們說嗎?
後來請朋友幫忙去查地號,確認說的確是有地主的...
(請仲介幫我們查還一再推託, 只幫我們調到說屬於道路用地就沒下文了)
水語貓靈 wrote:
現在有跟地主接洽, 他們不願意出售, 只願意以每年2萬多元的方式出租,
水語貓靈 wrote:
不不不, 如果是水利地我們是有考慮租下來的,
並非無償的當自家的地使用,
我們想訴求的點並非在土地所有權,
而是在銷售的錯誤資訊上
為什麼我看完後覺得好像卡在奇怪的點上？
1.仲介說水利地可停車，但此水利地經後來查證後屬道路用地
2.聯繫地主後地主表明願意出租
3.樓主也願意與地主談租車位，但因後來查證為道路用地，覺得得到錯誤資訊？
但一樣都不是你的地，一樣可以租不是？還是樓主覺得若為水利地，地主就會賣？
4.你還是直接問律師吧，雖廣告不實(道路用地說成水利地)，但買賣中已清楚知道非此次交易之土地範圍...
還是樓主原先認為地主應該是"政府單位"呢？好像唯有這樣才說得通
不然所謂的租金計價方式以及優先購買等問題，其實...不過也只是參考而已
就算是水利地，他高興開一年租金五萬，你也拿他沒皮條...
內文搜尋
從 APP 打開
X