• 4

(理性發文) 我只想問關心房價的朋友們一件事。

牛奶伯 wrote:
對啊, 台北是全球第...(恕刪)

其實,越南河內那種狀況,在開發中國家是常態
不管是孟買、里約熱內盧或是拉哥斯之類的大都市
你要買到一間從頭到尾都是合法的房屋,就是那麼貴

因為開發中國家的建築法規或都市計畫都是學先進國家的
但是,這些國家有種種的問題
比如說政府的無效率啦
比如說公務員貪污啦
比如說所得太低法規卻訂得太嚴啦
比如說政府有一些左派的政策導致土地流轉困難啦
比如說有保護農地的國策導致都市不能合法開發啦

類似這些種種的原因
導致在一些開發中國家,在市中心蓋一棟從土地到建物通通合法的房子非常之貴
貴到當地民眾怎麼看都不可能買得起的地步
而當地人往往住在都市計畫中的公園綠地或公共設施保留地
或是在四周圍農地、山坡甚至水上搭設違建住宅
那些地方形成的貧民窟才是整個都市人口的主體

像中華民國這樣,有能力把大多數都市土地納入管理收稅的政府
在世界上其實不是很多
絕對算世界的前段班了
lowprofiler wrote:
美國很大耶,我有幾個朋友的孩子們在紐約或倫敦上班,房價哪才5倍的收入?
不但買房的很辛苦,租房子更是貴的離譜!他們也一直抱怨啊。
不是在説雙北這房價合理,全球有很多城市的房產我也不了解,但把台北這問題
上綱成全球最高的房價所得比,好像也太誇張了點


個人覺得CNN的調查會比較準確,
會不會太誇張看個人,
至少15倍比別人高是看的到的!

Flyairpig wrote:
這種拿台北看世界,拿美國平均、東京平均房價來對比的鳥報導現在也有人相信。
台北房價所得比偏高,有人逼你們去住天龍國特區嗎?? 在南部舊20年透天一棟只要250~330萬,
如果這麼愛用房價所得比,怎麼不拿這個來比?? 平均收入46000元/月,房價所得比剛好是5倍喔!!
賺不到符合住天龍國的錢幹嘛去幾天龍國幫天龍人服務~~微笑


實在是不知所云啊...

CNN報導跟內政部數據很鳥? 等你更準確有公信力的報導!!!
住天龍國特區嗎? 對於房市報導不利,馬上就會說啥住蛋黃區的!
人家報導明明就沒說,真是令人可笑!
清朝時候南部還可以"銀兩"去買說...
平均收入46000元/月,房價所得比剛好是5倍喔!! <~~自己發明的嗎?

一些人買了賺了點錢,一夥人開始相信買房會賺錢

一夥人買、賣發現價差真是好賺,其它人也開始瘋狂的買

因為買到未來增值的夢與快樂

大家都相信如果不買,將來一定會有買不起的痛苦

整個社會、國家用房子來評估人的價值、地位,甚至是整體經濟,因為那是美好的未來

現在吃飯時,還有人叫你趕快買嗎?

要買趕快自己買

珍寶有它貴的道理,因為它稀少、特有,那是富貴的象徵,一般人瘋狂也買不起

夢醒了,人也不再瘋狂了,那自以為珍寶的只好傳給下一代
A害~這類文章越來越多了,以後拿房契來借錢的要開始審慎評估打七折放款了 ⋯

mar-ch wrote:
真的想買房的人,要忍多久才夠?要降到八折、七折、還是五折才夠?想到7、8年前,一間民房只要600萬就買的起,現在要開到1300才買的到。而這七八年來薪水又沒漲,那要忍多久、降到多低才願意買?


個人觀點是:
你覺得台灣未來會繼續降息,你就買!
你覺得台灣未來會繼續升息,你就賣!
原因已經在17,19樓說過,不贅述....
最近怎麼版上一堆投客崩潰文,看的我都替他們心疼了~哀
pklyandon wrote:
個人覺得CNN的調查會比較準確,
會不會太誇張看個人,
至少15倍比別人高是看的到的!



在全球化又同時高度資本化的時代,除非像德國用社會主義的手段來解決這問題,
各大都市帶給年輕人居住的壓力都只是五十步笑百步罷了。
sttit wrote:
最近怎麼版上一堆投客崩潰文,看的我都替他們心疼了~哀


sttit大,大家已經都很理性了,您就別再煽風點火了
不買最大,不賣最大,老子窮的剩下錢
房價所得比: 10倍,才是買房的時機點

在房價所得比10倍的情況下:

不吃不喝10年才買得起房子....

有吃有喝有子有車大概也要20年才買得起房子...

這是最起碼可以接受的範圍!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?