rogerslee wrote:
謝謝指正
還是一個老問題, 如果房價崩盤, 年輕人都買得起房, 都願意生小孩
人口成長率要抓多少?
請問樓主 人口成長率是 統計數字 還是 預估數字?
另外
如果你的資產 只夠你自己生活,你生小孩的意願有多少?
如果你的資產 足夠兩三人生活,你生小孩的意願有多少?
如果你的資產 足夠兩三人生活,你生幾個小孩的意願有多少?
rogerslee wrote:
還是一個老問題, 如果房價崩盤, 年輕人都買得起房, 都願意生小孩
人口成長率要抓多少?
依國發會先前報告的統計&人口模型推估
高推計的生育率由1.09緩步成長到1.4後維持固定
總人口數在115年達到2,365萬後緩步下降，150年底推估1,927萬人
維持人口穩定的生育率大概要達到2左右，但是台灣長期少子化
報告中推估育齡婦女從103年達到610萬後逐步下降
即使生育率提升到2，也是無法補足往後的老年死亡人口數
只能延緩人口減少的速度
而且生育率要提升到2也非常困難
這批少子世代的年輕人要負擔膝下只有1~2個小孩的老年人口撫養
恐怕無力再去承擔2~3個小孩的養育
簡單說，人口減少的問題大概是沒藥醫了～
rogerslee wrote:
歡迎用邏輯的方式來...(恕刪)
這不是邏輯的問題，而是你刻意忽略了成長率後面的變數。並不是單看一年出生率高於死亡率人口總總數就會增加的。
以70年來說，出生人數41萬人，正好是去年103年21萬出生人口的主要父母群。這30年，出生人口幾乎少了一半。70年出生的41萬人幾乎可以2個人照顧1個103年出生的小孩。
再過30年後，去年出生的21萬人，以現在的出生率，很可能只能生出11萬人，兒70年出生的41萬人以接近退休年齡。以國民平均壽命約80歲來講，在往後的不到20年，這41萬70年出生的人將大量的死亡，屆時根本沒有那麼多出生人口來填補這41萬人口的流失。
這樣舉例說明，你還會覺得10年後台灣會擠2800萬人嗎??
提醒你
70年出生人口41萬人，之後逐漸遞減
80年出生人口32萬人
90年出生人口26萬人
100年出生人口19萬6000人
以每10年統計來看，出生人口並沒有增加過
內文搜尋
從 APP 打開
X