• 42

123


sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)

你能有今天也是當年人家給你機會,你以為都完全靠自己嗎?現在船過水無痕了是嗎?連個機會都不給年輕人了?
其實房價修正是好事

說實話~~~以前的錢比較好賺

各方面競爭者少,現在競爭者多,利潤薄還不見得賺的到

還是要請各位替年輕人想清楚,光一個年金制度,未來的小朋友

所要負擔的金額是龐大的不得了,年紀大可以爽爽領退休金

但年輕人卻要拼死拼活...說實話是一個不公平的世代

我也覺得小朋友在台灣看不到未來...要請高手~~卻只能拿的出香蕉

人才極速流失...生產經濟不好...卻要25K起跳..要買15000K的房子

sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)


我想現在不是你要不要給年輕人機會,而是年輕人要不要給你機會

你房子愛開什麼價格是你的權利,人家買不買是人家的權利

sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)

你不想給年輕人機會
那為何別人要給你賺價差的機會
不要得了便宜又賣乖
發這種無病呻吟的文
你不用給機會

給我合理的薪資 跟房價就好

當初台灣經濟奇蹟的受益者現在都變加害者

既得利益者就低調點
身為兩千多萬分之一的你
能給年輕人什麼機會?
你又能給什麼機會?

如果什麼都不能給
你又何必抱怨為什麼要給年輕人機會?

sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)


以後你的小孩長大出社會打拼時,別人假如說為什麼要給你小孩機會時,你做何感想?
我只想說...

為什麼要給建商賺這麼大...

為什麼要給炒房客破壞市場價...


sm9713 wrote:
我相信年紀在四十歲...(恕刪)


很大的兩個盲點:
1. 資產縮水,只能怪建商或是市場給你不正確的資訊,自己的判斷分析也不夠精準,投資本來就是這樣。
建商也不是慈善事業,不可能因為給所謂的年輕人機會,就便宜賣。
重點是~如果你是自住,你沒有賣出去之前,哪裡來的盈虧?

2. 不可能所有人都創業、也不可能所有人都買屋。所以,根本不需要假設這種問題。
你真的創業過,你就知道,創業這條路,不是每個人都受得了的。

結論是,這是一篇發洩文,但是我卻認真地回了
上車了嗎???
如果已經上車了

自住沒差
自住沒差
自住沒差

因為很重要,所以講三次。
當了盤子就不要怨人。
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?