E.TTsai wrote:如果'個人'年收入...(恕刪) 我到覺得你才有問題,你一天到晚發文人口少子化,臺灣房價未來很慘什麼的~先不管什麼臺灣房地產漲跌問題,先撇開好了。那個國家首都不是該國相對好的地方?那個國家首都不是該國重點區的地方?誰貶低臺灣其他地方了?閣下現在說全台台北領跌,管它怎麼跌作什麼?問題怎麼跌價~還是最重要城市沒錯吧?閣下又說其他地方喜歡的,習慣的,生活環境什麼的不同?所以勒?這跟臺北是很好地方或是貶低其他城市有何關係?把臺北唱衰有什麼好?臺北差其他地方能多好?在下看好中部最重要的台中未來的,剛好看到閣下其他台中文,台中閣下看的不是很差嗎?感覺很貶低台中呢,請問閣下哪裡看好了?在這土地上可能被飛彈北到南炸一遍你才喜歡吧?大概閣下看不起臺灣這地方要移民,這也是很好啦
X-POWER wrote:台中閣下看的不是很差嗎?感覺很貶低台中呢,請問閣下哪裡看好了? 嗯,那就有請你把貶低台中的文放上來給大家瞧瞧吧!滿想知道我是如何貶低台中?X-POWER wrote:我到覺得你才有問題,你一天到晚發文人口少子化,臺灣房價未來很慘什麼的~ 嗯,那也有請你把一天到晚發少子化的文放上來給大家瞧瞧吧!滿想看看究竟有幾篇?少子化有沒有影響?我覺得有,也許你認為沒有,我尊重你人口老化有沒有影響?我覺得有,也許你認為沒有,我尊重你日本的經驗就是跟我說有影響!你要對房價樂觀那是你的自由,我從沒說過台灣未來房價會很"慘"看跌跟貶低你知道差別在哪嗎?看跌跟看慘你知道差別在哪嗎?X-POWER wrote:誰貶低臺灣其他地方了? 誰貶低台灣其他地方?前幾篇而已,你看不到還是找不到?還是故意視而不見?找不到嗎?就在#16
早些時間在房價下跌趨勢開始前,有人說蛋黃不會跌,結果蛋黃領先跌,現下台灣人口結構劣化.又有人說六都不會跌.那不如就交給時間來證明吧!--------------------------------------------------------------------2040年日本房屋空置率將達4成 業界憂變無人區鉅亨網新聞中心 2015-09-14 15:34日本野村綜合研究所近日的一項最新推測顯示,由於人口減少,到2040年日本房屋空置率將達到40%。如果不採取有效手段,日本空置房屋面積將超過有人居住的房屋面積。......其實,連日本城市都面臨著相同的問題。日本房地產研究結構的調查顯示,不久的將來,東京核心地區千代田區的房屋空置率將達到36%,中央區為28%,目黑區為27%。......
風兒輕輕吹 wrote:人口密度高的地方應...(恕刪) 人多人少要怎麼定義嗎?什麼叫做人多的地方不要去呢?鄉下地方也有鬧區,和六都比起來,叫做人少,也會有人認為都沒有人,住在人口密度低的地方,只是便利商店少一點,要買東西到處都方便,物價和房價自然高,像炒作農地,看來真是吃力不討好吧!
hca17 wrote:台北家庭年收入150萬,算成加幣是6.25萬稅後加幣,換算稅前是9萬加幣加拿大平均家庭收入是7萬6...(恕刪) 對你其他說法沒什麼意見但為什麼你從單單從台灣挑出台北來和整個加拿大比?加拿大城鄉和物價差距比台灣大要比家庭平均收入應該台北比溫哥華或多倫多才公平吧