Sunnycat40 wrote:
台北市五百戶的公宅都...(恕刪)
賣不掉的房子是開價過高，租不掉是因為訂的租金太高
現在的租金報酬低，只是因為房價偏離太多，不代表租金水準就是合理
「家」要破產了，要去推究破產的原因
「家」的困境是不是錯誤的政策引導，讓家中成員不事生產，跑去炒房造成的？
炒房好比吸毒，散盡家財讓這個家陷入當前破產困境
要想解決，有毒癮的成員，就算沒錢也得借錢送去勒戒
社會住宅政策的對與錯，不是現在的你我就可以論斷
當初蓋高速公路不也是有人提是要蓋給誰開嗎？
jasonkid00 wrote:
賣不掉的房子是開價過高，租不掉是因為訂的租金太高
現在的租金報酬低，只是因為房價偏離太多，不代表租金水準就是合理
你說了算？全部人民都希望食衣住行價格越低越好，最好不錢，東西要漲永遠都說不合理！那你的標準又從哪來？為了你這個部知道合不合理，舉債，用自幾下半輩子與子孫的錢來蓋社會住宅？
快十年幾乎不漲的租金，跟薪水一樣，你還說不合理，要不然甚麼叫合理？願聞其詳....
E.TTsai wrote:
有沒有需求，不是你來認定!
是市場認定的！
台北市五百戶的公宅都租不掉了，還要再蓋幾萬戶來租？
台北市五百戶的公宅都租不掉了，還要再蓋幾萬戶來租？
台北市五百戶的公宅都租不掉了，還要再蓋幾萬戶來租？
要說幾次？
E.TTsai wrote:
家，要破產了，我會先探尋一下原因
先從體質上去改變，
如果不變，破產永遠都會是被拿來當成理由!
我現在就是在檢討，探索破產原因，不是嗎？還是像你丟個問題就不負責任！？我實際就是在探索─社會住宅這民粹產物就是破產主因之一，你呢？請問，台灣這麼多地方欠錢要做事，這件事最重要現在排第一嗎？
我一直問你：請問如果你家快破產了，你的家人，明知沒那個出租需求，，還舉債去作，你怎麼看呢？
你一直回答破產不是理由，反正我就是要做！
趕快多蓋點！多蓋點！蓋越多，空屋率越高，房價就跌了！
這是你想要社會住宅的真相！！子孫揹債干我啥事！？
整個社會民粹瀰漫...
台灣房租有飆嗎？欠地方住嗎？那喊的目的是甚麼？想也知道....
不量入為出把錢花在刀口上，只為個人特殊目的之私欲，都只想到自己，沒想到整個大家庭的狀況，看有多自私....
說的就是你這種人！！
E.TTsai wrote:
他的主打政見就是這樣，
代表多數台北市人是支持的，
你就像那個無論如何不蓋的人，不斷找藉口...
不覺得可笑嗎？
請問你懂民粹兩字的含義嗎？
Sunnycat40 wrote:
請問你懂民粹兩字的含義嗎？
請問你知道民主，民意，民怨，民粹，
這四個差別在哪嗎？
Sunnycat40 wrote:
請問，台灣這麼多地方欠錢要做事，這件事最重要現在排第一嗎？
有一次就要蓋足20萬戶嗎？
如果成效不章，出租率不高，
後續還會再繼續嗎？
連我都知道這簡單道理，s大你不懂?
Sunnycat40 wrote:
是市場認定的！
台北市五百戶的公宅都租不掉了，還要再蓋幾萬戶來租？
只有500戶，所以條件會開的比較嚴格
租金也必須配合附近行情，所以根本降不了太多，
有很多人想租但條件根本不符你知道嗎？
條件限縮而租不掉跟沒需求，你硬要劃上等號？
如果月租兩萬可以住到跟買一千多萬的蛋殼區相同物件，
而且條件放寬到一般人都可以申請，
你覺得會有需求嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X