• 18

買不起台北市中心就是不公不義

Sunnycat40 wrote:
roward wro...(恕刪)


我認同s大的想法,我翻譯一下好了,打房使得普遍大眾造成了仇富的心態,也造成很多人想藉由打房,而有機會買房,而造成一種看衰的心態,要知道在資本主義下,這些有房的人很多都是較努力工作收入相對高的人,而如今一大堆魯蛇,希望政府把房打下,這是怎樣的社會氛圍?向下沉淪?走向共產?
你所謂的產業『把公司解散掉,直接去買美金或相關投資』
不就代表是個投資公司或房地產公司之類的嗎?
我有打 ? 喔 ~ 不是的話請別動怒~ 因為你也沒明講...

jialiang5745 wrote:
我認同s大的想法,我翻譯一下好了,打房使得普遍大眾造成了仇富的心態,也造成很多人想藉由打房,而有機會買房,而造成一種看衰的心態,要知道在資本主義下,這些有房的人很多都是較努力工作收入相對高的人,而如今一大堆魯蛇,希望政府把房打下,這是怎樣的社會氛圍?向下沉淪?走向共產?

是打房造成仇富還是惡意炒作的高房價才導致仇富?
在來台灣仇什麼富?仇的是這種惡意炒作的富吧?真的仇富應該就像以前什麼地區的排華事件(認為錢都被華人賺走了)四處亂殺華人這種才叫真正的仇富吧?

再來閣下居然忽略這惡意炒作的高房價而去責怪因為高房價而不敢買房或因此買不起房的年輕人
倒果為因到了一個極致
今天沒惡意炒作的高房價誰會管政府打房不打房?

高房價的確造成社會向下沉淪~打房就是走向共產那政府其他禁止哄抬炒作的部分怎就沒聽人出來說是共產?

jialiang5745 wrote:
我認同s大的想法,...(恕刪)


挺神奇的翻譯..
即使那些大老闆大企業離開台灣了。
那就讓他們去吧!
也許什麼都缺,但我相信不缺人才!
肯與台灣這塊土地一起奮鬥的企業也不少
我相信只要肯打拼,不會沒有未來的!
S大......表達能力也很重要喔

一直講別人不懂 你是多懂

看下來是邏輯有問題
Sunnycat40 wrote:
但事實上呢?
雖然降個幾成還是一樣貴、照樣只有有錢人買得起
房子只是從一些有錢人手中、移轉到另一些有錢人手中罷了
根本沒有任何正義可言!

事實是高房價到底會不會反轉?
會的話牽涉到反轉的時間點和反轉時的力度.

政府政策和民間社會議論真的能將時間點做多大的變動?
(現在看來應該是人口因素影響最大吧?)

政府政策和民間社會議論真的能造成在相對比較低的價位反轉,
減少反轉產生的傷害?
(不能的話,難道政府都沒責任嗎?)

jialiang5745 wrote:
我認同s大的想法,我翻譯一下好了,打房使得普遍大眾造成了仇富的心態,也造成很多人想藉由打房,而有機會買房,而造成一種看衰的心態,要知道在資本主義下,這些有房的人很多都是較努力工作收入相對高的人,而如今一大堆魯蛇,希望政府把房打下,這是怎樣的社會氛圍?向下沉淪?走向共產?


這實在太經典了

值得備份
均貧也是一種平等 如北韓
均富 不容易 是一種理想

當你我開始有機會面對如40%所得稅的機會時 或許想法就不相同
就像如果你我有機會擁有紙上富貴時 可能想法也不同

問自己不準 問你老婆比較准
畢竟論壇這裡頭 范仲淹比較多

不過我想J大的翻譯
算是一定程度解說了掌握實質資源人的心理狀態
但是 我也支持杜絕搶紅單 假性卡位哄抬價格的這些黃牛行徑
deapblue wrote:
台灣政府根本就還沒真正的"打房"好嗎?

認同。這個政府根本就還沒開始打房。
不奢望接下來房價能跌幾成,
只希望能回到2008這個政府上任前的狀態就好。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?