• 7

何不賣屋轉租、並放空營建股?

我是宇宙人 wrote:
每次有人喊多時,我總是看到有人會回「說會漲?那你怎麼不去掃貨?」或「現在成交量那麼低,連多多都不買了,還說會漲?」的回文。


那你聽到:
1.如果今天不買,明天就被陸資買走

2.房價只漲不跌,賣不掉加價賣

3.投資客建商口袋深,可以一直撐
你的想法是如何?

我是宇宙人 wrote:
人家喊多,十之八九都是已經投入幾百幾千萬頭期款、並且每月繳房貸了,大多數的人怎麼還會有錢再去掃貨嘛!


你知道喊空的有多少是換屋族嗎?
難道之前買的房不用錢?

喊多的不是一直笑別人魯蛇,
怎麼會大多數都沒錢再買?

那投資客口袋到底深不深?
怎麼一下錢很多,一下又沒錢?

理性的來討論真的是件不錯的事
E.TTsai wrote:
那你聽到:
1.如果今天不買,明天就被陸資買走
2.房價只漲不跌,賣不掉加價賣
3.投資客建商口袋深,可以一直撐
你的想法是如何?

多空都能夠講100個理由佐證他們的論述(ET大你就可以講一堆了,對吧),但這不是我這樓想討論的。


E.TTsai wrote:
你知道喊空的有多少是換屋族嗎?
難道之前買的房不用錢?

呃…
喊空的有多少是換屋族、買房賣房要不要錢,跟你看空要不要賣房轉租有什麼關係呢?


E.TTsai wrote:
喊多的不是一直笑別人魯蛇,
怎麼會大多數都沒錢再買?
那投資客口袋到底深不深?
怎麼一下錢很多,一下又沒錢?)

喊空的是魯蛇還是溫拿口袋深不深、喊多的是魯蛇還是溫拿口袋深不深,不在這樓討論的範圍吧…
而且…看空的應該也有「投資客」吧?反向的那種。有嗎?

我的疑問很簡單,再說一次:看多的大都幾百幾千萬頭洗下去了,看多無可厚非;那看空的呢?有沒有相對看多的那樣頭洗下去,賣屋轉租,或是幾百幾千萬放空營建股呢,在他叫已經買下去的看多者再去掃房的同時?

純討論這個部分。至於說房市該不該跌、會不會跌,就不再這裡討論了。
pfcf93128 wrote:
喊空的人為什麼不轉賣為租...我認為是....房產標的物價值一般都很高..連帶的各項手續費..規費以及稅都很重...除非必要..一般人想要買賣都要經過再三思考..況且嘴上說百分百跌...實際上還是一樣會忐忑...所以裹足不前...

等待...則是幾乎不用付出任何的成本...就是時間而已....一般人說百分百...那是在安慰自己...實際要下手做的..還是要看人拉...古人就說了....知易行難..說都很簡單...要做就不是那麼一回事了

至於(放空股票)....那是要有經驗的人才會做的事....況且本身會牽扯到金錢輸贏....一般不熟的人...是不會輕易嘗試的..

我個人也是空空一族...我現在做法就是等待...全世界的老大美帝實施零利率已經接近七年了..今年非常有可能會啟動第一次升息...這七年來...全世界所有國家都在印鈔票...沒有一個在收縮鈔票的...聯準會第一次的升息會引發何種反應..就拭目以待了...

講再多也沒用...就讓市場的反應來告訴我們吧..)


終於看到一個比較理性的內容了。


房產標的物價值一般都很高..連帶的各項手續費..規費以及稅都很重...除非必要..一般人想要買賣都要經過再三思考..況且嘴上說百分百跌...

這說法不只是用於看空者,也適用於看多者,對吧?所以叫人去掃房前,是否也要想一下這種種原因呢?


等待...則是幾乎不用付出任何的成本...就是時間而已....一般人說百分百...那是在安慰自己...實際要下手做的..還是要看人拉...古人就說了....知易行難..說都很簡單...要做就不是那麼一回事了

就是嘴上斬釘截鐵說會跌,實際上還是不完全肯定,是嗎?


至於(放空股票)....那是要有經驗的人才會做的事....況且本身會牽扯到金錢輸贏....一般不熟的人...是不會輕易嘗試的..

如果穩贏的,這上述說法還成立嗎?


純討論,不筆戰。

我是宇宙人 wrote:
我的疑問很簡單,再說一次:看多的大都幾百幾千萬頭洗下去了,看多無可厚非;那看空的呢?有沒有相對看多的那樣頭洗下去,賣屋轉租,或是幾百幾千萬放空營建股呢,在他叫已經買下去的看多者再去掃房的同時?


你這句話已經把答案講的非常清楚....
你針對的是"投資客"方面的思想,
一般自住客買了之後不太會去在意漲跌!!

你說的那些人既然幾百幾千洗了下去,
也只能硬著頭皮喊漲不是嗎?
就算明知道會跌,也不能承認不是嗎?
這不就是實則看空,表面上講的又是另一套?

看空的就沒有風險嗎?為何一定要放空營建股?
萬一"不幸"被我們猜錯,
我們也是要自己承受房價上漲的後果不是嗎?

照你的邏輯,看多的也要加碼買營建股才是!
E.TTsai wrote:
你這句話已經把答案講的非常清楚....
你針對的是"投資客"方面的思想,
一般自住客買了之後不太會去在意漲跌!!

你說的那些人既然幾百幾千洗了下去,
也只能硬著頭皮喊漲不是嗎?
就算明知道會跌,也不能承認不是嗎?
這不就是實則看空,表面上講的又是另一套?

看空的就沒有風險嗎?為何一定要放空營建股?
萬一"不幸"被我們猜錯,
我們也是要自己承受房價上漲的後果不是嗎?

照你的邏輯,看多的也要加碼買營建股才是!


不不不,我的初衷並沒有特別從投資客還是自住客出發。
我再重複一次我的問題喔!


在看空者多已經花了幾千幾百萬頭期款,並每月繳貸款的同時,那些叫看多者去掃房、並斬釘截鐵說房價要跌了、要崩了、明年好玩了%^&*(^%…的看多者,有做什麼事以支持他的信念呢?



你說的那些人既然幾百幾千洗了下去,
也只能硬著頭皮喊漲不是嗎?
就算明知道會跌,也不能承認不是嗎?
這不就是實則看空,表面上講的又是另一套?

看多的喊漲是不是硬著頭皮,這我不願跟你一樣猜測,這也不是本樓的討論焦點。

當你說『照你的邏輯,看多的也要加碼買營建股才是!』時,你要想喔,看多的是已經洗頭下去了喔!而看空的也應該有所動作(或賣房轉租、或放空營建股),再來指教看多的買不夠才是。


看空的就沒有風險嗎?為何一定要放空營建股?
萬一"不幸"被我們猜錯,
我們也是要自己承受房價上漲的後果不是嗎?

所以你不是我想問的那些斬釘截鐵百分百說會跌的那些看多的那群人,對吧?


純討論,不筆戰。



我是宇宙人 wrote:
難得不引經據典,純問...(恕刪)



版大
看了您以前的發文資料
對房產多所褒揚
對空方多所貶抑
說你自己是中立
似乎有點言過其實
除非你真的住中壢
其實既然妳比較偏多方
就勇敢一點承認也不會怎樣
又不犯法
幹麻扭捏地假裝自己是中立方呢
如果真的是中立方
本文也該勸多多們去多掃房或融資買營建股票啊


我覺得每個人的觀點都不同
要抱持空方或多方的態度都可以
只要結果是自己能承受的就ok
民主社會的真意
是要能忍受與自己不同的論點
然後理性的言行

我偏空方
有點資金在找時間介入
但並不認同會崩跌
因為市場資金還是很充沛
前陣子去銀行辦定存
只能半年
因為該銀行跟我說目前他們資金很多
銀行都希望放款出去賺利息了
房地產應該不會迅速崩跌
只不過成交量可能會受影響吧


ghostislandtw wrote:
版大
看了您以前的發文資料
對房產多所褒揚
對空方多所貶抑
說你自己是中立
似乎有點言過其實
除非你真的住中壢
其實既然妳比較偏多方
就勇敢一點承認也不會怎樣
又不犯法
幹麻扭捏地假裝自己是中立方呢
如果真的是中立方
本文也該勸多多們去多掃房或融資買營建股票啊


住中壢?哈哈我笑了。

我常常說兩句話
『我哪段話你認為我看多?』
『引論的資料看多看空是人家說的,可不是我說的』褒揚也是人家褒揚,可不是我喔

至於各大德怎麼定位我這個中立觀察員,我就沒法管了。

還有,我在本樓可沒勸看空的去賣房轉租放空營建股啊!我只是好奇他們為什麼不去做罷了,都已經斬釘截鐵說要跌了不是嗎?
您說的正是我所聽聞的,果然內行

大多是賣到剩下老家(都是上一輩留下來的起家厝不能賣),其他的通通脫手,要嘛移民,要嘛做點生意,大家都閒不下來,但就是不敢碰房地產

好像從前年底去年初就是這個狀況了,他們還說房價已經高到連投資客都不敢買了XD


我是宇宙人 wrote:
不不不,我的初衷並...(恕刪)

ssiou wrote:
您說的正是我所聽聞的,果然內行

大多是賣到剩下老家(都是上一輩留下來的起家厝不能賣),其他的通通脫手,要嘛移民,要嘛做點生意,大家都閒不下來,但就是不敢碰房地產

好像從前年底去年初就是這個狀況了,他們還說房價已經高到連投資客都不敢買了XD
)


對對對,我就是想找這種真正的看空者。真正為看空這件事有所作為。

不知道01上又有幾人呢?漏個臉讓我致敬一下吧!

我是宇宙人 wrote:
不不不,我的初衷並沒有特別從投資客還是自住客出發。
我再重複一次我的問題喔!

你的論點就已經以投資客的想法去講了
自住客買了不會還像你說的這樣!!
我是宇宙人 wrote:
所以你不是我想問的那些斬釘截鐵百分百說會跌的那些看多的那群人,對吧?
純討論,不筆戰。

連我的問題也回答不出來,
這叫討論?

算了,你慢聊,出門看電影卡實在
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?