Mmm~ wrote:正確。我相信當我必...(恕刪) 投資客也是,這幾年有把握好的人也應該賺了不少,如果手上沒什麼貨了,跟著這種趨勢喊空才是正常人但實際上呢?沒人要的東西才會崩盤,房子會沒人要通常都是災難發生了,不然這種喊漲喊跌的沒啥意義,一般人頂多趁機撿一間來住,有錢人就不同了。所以財富還是有財富的人在控制,除非真正做到房子沒什麼人要,就是有得住又便宜就好,例如社會住宅的落實,那才是真正打房啊。不然房市越低資產就越集中,還是不會變的。
E.TTsai wrote:沒有小看不小看,台北市都跌給你看了不是嗎?那你也太小看換屋族了,房價沒跌太多大不了就先別換等持有稅,囤房稅,遺贈稅,利率...增加就看誰比較會撐囉!(恕刪) 大台北很多地方是沒有跌的。我看到不少地方還在漲。不過話說回來,就算有錢人願意把房子丟到市場去賣,01這些魯蛇應該也是買不起。在這邊噴口水之餘,該想想的是如何好好開源節流,等到有人願意割愛變現的時候才有能力接手。不然一輩子都是小確幸而已。
Mmm~ wrote:除非需要用錢,不然...(恕刪) 變現要幹嘛,去投資別的地方更好賺的房地產啊南部,國外,有能力的投資客轉的可快了被小看的投資客只有講出「變現要幹嘛?定存嗎?還是買扒好幾層皮的台股?」這種還有一些神邏輯的投資客租房子跟老婆不要娶,小孩不要生有什麼關係?神邏輯啊喔我不該說這種是投資客,應該是菜籃族投機客才對
個人觀察....大概只有房價瘋狂亂漲的地方才會出現崩盤(台北)...而且只要景氣不要惡化...繼續維持這樣差差的也沒關係就不會有太厲害的例如 3 折的那種狀況不過台北 7 折是有可能的 ( 坪單價全國最高 100 ↓ 70 有可能 )因為現在市場上有房子的如果是建設公司規模都不算小...應該還有點現金實力小折扣免不了...但要他們流血套現應該比較難畢竟當時土地取得也不會便宜而一般民眾、大小投資客這種...只要利息不升上來(升很難)這幾年能入手買房的應該實力都不錯因為社會已經 M 型化很久了...不是一天兩天十年內能買房的應該財力都能負擔要一般老百姓拋售就更不可能出了台北...像台中普遍都還是15~20萬一坪 (特殊地段像七期那種不論)也沒啥下修的空間 ( 總不能20萬掉到8萬吧? )總之我就是感覺...這次政府實際用政策 (奢侈接軌房地合一) 打壓做空加上整個市場用實際行動(史上超低交易量)來做空好像價錢還是沒下來...擁有房產的大部分真的都算勇坪單價20萬以內的地區要大跌真的是很難M 型化就是這樣...有跟沒有很少中間的...所以如果住在坪單價 20 萬以內的人...真的可以不用等殺狠一點就可以入手了個人淺見...不同意自己針對個人見解去客觀發文我沒有砲任何人...意見相左的也請不要亂砲
Mmm~ wrote:除非需要用錢,不然幹嘛賣房子勒。你太小看會把手中資金砸到房地產的人了。更何況現在利率這麼低,你變現了要幹麻?定存嗎?還是去買剝四五層皮的台股? 小看那些有錢人的是你吧有錢人只會玩房地產,定存跟股票??人家投資的工具跟管道多的是,真的變現還是有很多工具可投資你真的太小看那些人了不過那些有錢人會買的都是高價位的東西不是我們一般人可接觸到的市場,說穿了他們賣不賣對一般大眾其實影響不大真正有影響力的是手握中低價位房產的投機客他們撐得住那房價攻防戰就會持續一但有缺口某些人守不住而出脫,那後續就很可能引發骨牌效應與其關心有錢人的動向,不如看看那些投機客的動向比較重要
Mmm~ wrote: 除非需要用錢,不然幹嘛賣房子勒。你太...(恕刪) 你有沒有想過,你現在買炒作過的價格4千萬,你認為沒賺不肯賣,那建商呢?景氣不好建商也要活啊,接下來蓋的房子如果賣2千萬怎麼辦?