• 4

當賣不掉已成為事實~投資請抱著長期投資打算...


jockey425 wrote:
台灣的房地產 靠各...(恕刪)


不可能靠多多啦! 現在靠的是還沒買房的空空在撐價格
房仲代銷還好嗎?
應該還不錯,都還沒上街抗議

加油!!反正早賺飽飽,就當度小月
當初怎樣房價疊上去,就怎樣迎接它跌下來

我是宇宙人 那位大大怎麼不見了

幽默風趣 為文有條有理的說…

JimmyXyang wrote:
我是宇宙人 那位大...(恕刪)

或許離職了吧
賣不掉,再加價賣啊!加到一個價位一定賣得掉的啦!

ryanku wrote:
不懂, 收了3120萬後, 房子還在啊! 也能繼續租人, 又不像租房的付了3120萬後, 還是沒房 ...(恕刪)

雖然收了3120萬..
假如用貸款..但是付出的利息..高於3120萬..
假如不用貸款..存在銀行的利息..也高於3120萬..
兩年前,就一直有供過於求的狀況。
但是媒體上就是一直有人說台北房市會再漲多少
現在終於因為市場機制自然下跌了
結果套牢的人們才一直說怎麼會這樣

事實是,本來就會這樣,要跑快跑,晚跑點明年會更慘

我也是那個想買房子的人
但是我從來不會想買在現在工作的台北市

原因除了太貴以外,大台北的生活環境真的比其他縣市糟太多
不論是空氣,人口密度,教育
唯一值得說讚的就是交通和購物

回歸基本面,
東西的價值應該在於東西本身
而不是眾人搶的就是好物
因為眾人搶的東西,總有一天也會失寵,到時候剩下的是東西本身對你的價值

以台灣的薪資水準和城市本身的條件,我個人覺得台北只有一坪20~30萬的價值,再多就是太貴了
十六年薪資不漲反降,最紅的電子業也只在薄利求生存,這個國家到底有什麼條件漲房地產?
這十年根本就是錯誤政策助長炒房:低稅制造成持有者不必負擔成本+財團用社會大眾的儲蓄來購屋(銀行貸款)
結果還有一堆可惡的人說房地產是台灣經濟火車頭?指鹿為馬可以到這種程度?

不過說這些對投資客來說是沒有意義的
投資客會說發我這種文的的人其實喊空,等下跌就會去買的人

無解--基本上就是鳥為食亡,人為財死的情形。


cothuho1 wrote:
兩年前,就一直有供...(恕刪)



台北只有一坪2~30的價值,如果一直把持這個觀念,您很難擁有個人房產吧@"@

外圍區域都拉到快30了(包含其他縣市),你想呢??如果按照邏輯來看,外圍您大概只認為有一坪12~15的價值吧。
事實上我認為外圍城鎮漲到30以上都比台北市有價值。個人看法啦

subaru1018 wrote:
台北只有一坪2~30...(恕刪)

subaru1018 wrote:
台北只有一坪2~30...(恕刪)


我不貪心, 大直河岸第一排高樓層跌到50萬以下就好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?