ryanku wrote:不懂, 收了3120萬後, 房子還在啊! 也能繼續租人, 又不像租房的付了3120萬後, 還是沒房 ...(恕刪) 雖然收了3120萬..假如用貸款..但是付出的利息..高於3120萬..假如不用貸款..存在銀行的利息..也高於3120萬..
兩年前,就一直有供過於求的狀況。但是媒體上就是一直有人說台北房市會再漲多少現在終於因為市場機制自然下跌了結果套牢的人們才一直說怎麼會這樣事實是,本來就會這樣,要跑快跑,晚跑點明年會更慘我也是那個想買房子的人但是我從來不會想買在現在工作的台北市原因除了太貴以外,大台北的生活環境真的比其他縣市糟太多不論是空氣,人口密度,教育唯一值得說讚的就是交通和購物回歸基本面,東西的價值應該在於東西本身而不是眾人搶的就是好物因為眾人搶的東西,總有一天也會失寵,到時候剩下的是東西本身對你的價值以台灣的薪資水準和城市本身的條件,我個人覺得台北只有一坪20~30萬的價值,再多就是太貴了十六年薪資不漲反降,最紅的電子業也只在薄利求生存,這個國家到底有什麼條件漲房地產?這十年根本就是錯誤政策助長炒房:低稅制造成持有者不必負擔成本+財團用社會大眾的儲蓄來購屋(銀行貸款)結果還有一堆可惡的人說房地產是台灣經濟火車頭?指鹿為馬可以到這種程度?不過說這些對投資客來說是沒有意義的投資客會說發我這種文的的人其實喊空,等下跌就會去買的人無解--基本上就是鳥為食亡,人為財死的情形。
cothuho1 wrote:兩年前,就一直有供...(恕刪) 台北只有一坪2~30的價值,如果一直把持這個觀念,您很難擁有個人房產吧@"@外圍區域都拉到快30了(包含其他縣市),你想呢??如果按照邏輯來看,外圍您大概只認為有一坪12~15的價值吧。