對方知道你家的問題出在哪，反正就騙騙看，騙到手就賺，沒有就換下一個
房子只是你的名字，但是貸款是你爸在繳，而所有文件都是你爸代簽
雖然偽造文書是你爸，但是法官可能認為你爸可以作主，畢竟你們是父子且房貸不是你繳
為什麼爸爸會信用破產？以前做了什麼事？為什麼急著賣房？現在發生什麼事？
房子賣了錢已進口袋，如果對方願意退還，你爸現在有辦法把錢原封不動還回去嗎？
如果對方不願意還，再繼續吵鬧下去，可能你們會認輸，認賠給對方違約金，只求拿回房子
總之，不管怎麼玩，對方都贏，他們抓住人性弱點，因為我前同事他家就是這樣玩
靠這種方法賺了很多錢，只是我前同事實在無法接受作法才出來工作，不然他跟家人一起玩
根本不愁吃穿了
2.房仲絕對有問題，而且是最大的問題。因為你或你姐都主張不想賣了，仲介難道不會發覺有問題嗎？
3.你房子是不是被賣很便宜阿！所以對方才一直咬著不放。
4.繼續打官司吧！！我不認為你會輸，但我相信你老爹應該有會有法律上的問題。
以上...(追蹤ing)~~~
cherrykid wrote:
小弟有一間房屋糾紛...(恕刪)
問題一
A：法律上本就有出賣第三人之物，也就是你父親可以賣，但最後會因為所有權人（你）不同意移轉所有權，導致給付不能。所以以他一個成年人，簽約成交都是沒有問題的。簽約不需要證件這些東西，只要是個有行為能力的成年人，簽約就是有效的（姑且不論特殊的顯失公平）。所以這份契約是有效的，但因為你父親沒有取得你的授權，所以這份契約對你無效，但對你父親有效。
問題二
A：起訴不代表有罪，還要經過法院判決，且起訴與否無法直接認定契約之效力，因為民刑事是分開的，但若最終他們被認定是用詐欺之方式使你父親簽約，可以用此主張因受騙而為錯誤意思表示，撤銷契約。
問題三
A：
民庭開庭時，將刑事案件審理中之案號陳報給法院就好。
建議：既然你都知道你父親不會沒有問題了，何不就和解金額好好的談談。省下那個律師費呢？要知道，仲介固然有所問題，但不是甚麼事情都可以用不懂來解釋，再不懂也該知道簽名就是要負責這點常識吧，難不成他認為他簽了名，可以屁股拍拍說不算嗎。
且因為你們有父子這層關係，雖然父子間並無當然代理之說法，但仲介絕對可以這層關係主張他對你父親的簽名（保證）是信任的，所以他們並非惡意，反倒你父親再未得你同意下出售，對仲介造成了預期外的損害，怎麼看都你是你父親相當不利。
說實在的，沒有看到你們的契約，實在不容易論斷是非，但上面的推測八九不離十，畢竟看多了。
喔，你父親可以主張借名登記，說這房子是他的然後把它賣掉，只要你沒意見就好...
內文搜尋
從 APP 打開
X