Sunnycat40 wrote:跟我當初預測的結局一樣,一場遊戲一場空.....空轉半天與龐大的社會代價給政治素人學經驗....而所謂台北五大弊案,我預測也是空轉....因為漢神巨蛋BOT談的條件更差... 放著一堆租不出去的辦公室跟大坪數的房間請教大大如果您是市長,您會如何處理?
Sunnycat40 wrote:政府BOT以後不管國內國外,應該都沒人敢接了!所有建設都要政府自己找財源.. 有錢可賺的東西還是很多人搶著做的....又不是義務性質的工程!Sunnycat40 wrote:不會變成浮洲合宜住宅品質? 這句話就代表之前執政者的方法沒用!!你能肯定柯p會更差?Sunnycat40 wrote:這些天價的建造、監工成本與管理、修繕成本,要設定多少租金收入來打平? 沒有國外範例可參考???難道柯p是全球第一個想實施社會宅的地方首長?
Sunnycat40 wrote:其實不是!我覺得無法執行的原因重點在:住宅管理的單位沒有成立!台北只有蘭州國宅失敗的管理經驗,並無有效管理經驗,加上,根本沒這個單位,誰要管理?當房東要收租、催繳、維修、管理紛爭、收水電費,以及招租、退租....市政府哪個單位要管?哪個單位有能力與相關成功經驗可以管? 台北市政府都發局有個單位住宅服務科前身世屬於市府國宅處的一個單位已經幾十年了,一直在處理這方面的事務.
E.TTsai wrote:有錢可賺的東西還是...(恕刪) 重點就是等看怎麼做...你是用沒做怎麼知道來質疑...那有意義嗎?要不然很多教授也都很想試試,你都要讓他們試過?很簡單,我是看規劃!來評估他辦事能力!不是甚麼事都是做了才知道!他喊了很多政策,我都是在看他怎麼做!所以看到很多沒有規劃下的撞壁打臉,沒錯吧!基於結果來看吧!多說無益,我也說了:拭目以待...
JINDERLANDOFFICE wrote:台北市政府都發局有個單位住宅服務科前身世屬於市府國宅處的一個單位已經幾十年了,一直在處理這方面的事務. 嗯...我說了蘭州國宅出租失敗案例,當然有處理單位,我知道...到時後看看這個名存實亡的科 的實際處理能力吧!有跟能做,是兩回事。我簡單說:需要多少新增人事?需要多少業務?整體規劃是甚麼?要寫成報告給市議會通過預算...至少我在等這個程序...其實,我只是檢示至今的成果,答案是趨近於沒有成果!沒錯吧!重點不是在有做沒做,而是基於結果!當然期待後續有真正的成果!這樣才是真的利國利民..
Sunnycat40 wrote:柯政「只租不賣」改回「賣」 2聯開宅市價出售 市府擁有的這些聯開宅本來目的就是賣不是租當初土地徵收的錢都是拿這個案子向銀行貸出來的不賣是要用市民稅金去還貸款?現在是柯P自己先講光租不賣又要轉回來而已只是~如果當初不講默默的賣啥事都沒有現在喊要賣先落個炒房的罵名賣低了一方開罵賣高了另一方開罵裡外不是人又何必當初?嘴真的不能跑在腦前面
豪哥大 wrote:當初土地徵收的錢都是拿這個案子向銀行貸出來的不賣是要用市民稅金去還貸款? 沒錯!這就是我說的財政規劃,與借款還款計畫...社會住宅不是很多任市長不想蓋,是『還款計畫』出不來....要不然這種大政績,誰不想做?跟國防部買地、蓋房子、以及後續哪怕是要發包管理,各種成本要收多少租金才可能打平?其實,稍微盤算一下,就知道:即使國防部土地用送的,租金也cover不了借款的本息...簡單試算一下:利息30年期公債2.5%+分30年攤還本金3.33%=5.83%。社會住宅的租金是造價成本的5.83%+還不知道要多少的管理成本+修繕費用一間房子要租多少錢才夠?有點腦的,想都知道困難點在哪裡...好,那當作社會福利政策好了!那要毎年編列多少預算下去補貼?補貼的財源要從哪裡取得?我都在等這些細節與執行成果....這麼有guts第一個這麼高調喊出來的,我也超級欣賞...他的規劃是甚麼?拭目以待....