我是宇宙人 wrote:
那…如果沒有崩壞呢？好奇的問一下…
那樓主的議題就不存在
倫理沒崩壞, 那還要討論什麼呢?
saya wrote:
這叫不公不義?
那股市買個股票要扣交易稅, 拿自己的錢配股配息給自己還要扣所得稅及健保補充費, 同一筆錢要扣N次稅
那些人怎麼辦? 有錢就要多扣稅, 這是維持一個國家運轉的基本。
你說崩壞?
怎不想, 房地合一後, 房價落底, 大家不用再當房奴一輩子
工作賺的錢可以投入其他支出, 讓經濟活洛, 大家有錢可以帶一家老小玩遍全台灣, 帶動全台經濟, 也促進家庭感情
總比現在賺的錢半數拿來繳房貸, 省著花, 都不敢做其他消費好吧?
大家為了延續家產, 努力工作, 也間接提升勞動力。
若大家都用繼承來的家產, 不用工作也能舒服過一輩子, 使得勞動力減少, 怎麼促進國家及社會進步?
至於繼承/贈與的房地產, 若因為這政策使得房價合理, 公告地價與市價沒有過大的落差, 所以就不存在稅暴增的問題
會有稅暴增, 就表示房價仍過高, 非全民之福
『
房地合一後, 房價落底, 大家不用再當房奴一輩子
』
你的出發點都是從你認為房價會跌開始的。
換個方式問好了，如果房地合一後, 房價因為政府抽稅成本墊高而沒有下跌，或是落一點就被人接走反彈…
你對樓主的『繼承、稅爆增』的看法為何？
因為樓主的論述是不論接下來的房市是漲是跌都會發生的，不是嗎？
你繳百萬或千萬的交易稅，還要聽這些社會上的極端弱勢者上三民主義的課何必呢？弱勢中的弱勢通常是越極端，反正他們也退無可退大家一起大鍋炒又怎樣
不管你現在本身有房沒房，至少大部份人的父母都有房有地，或多或少都會遇上繼承之後轉售的稅金問題，這個稅影響的範圍很大，目前律師，代書界都有在反應這個極端的稅制，就靜觀其變吧，你在繼續說這條稅很土匪，人家馬上國父就要搬出來了，還是已經搬出來了？
內文搜尋
從 APP 打開
X