Arch.Gabriel wrote:難道吃素的還嫌肉太貴?...(恕刪) 當肉貴到天價,牧草。玉米也不會便宜。吃素的仁厚之人,心地溫柔的素食者,當肉貴到天價,會為必須吃肉和只能吃肉的云云眾生心急心疼。是的,心地溫柔的素食者,當然會嫌肉太貴。試問,是甚麼樣的人不嫌肉貴?存甚麼心的人不嫌肉貴?
Zeity wrote:但是瑞士個人的所得稅很高耶....(恕刪) 瑞士的高所得稅率是公民自覺公決形成的。基本居住是人權的觀念也是公民共識。陽光,空氣,水源,土地的生命資源共享也是這個社群的共識。我們可以學習,然後向前進!
davie1968 wrote:瑞士的高所得稅率是公民自覺公決形成的。基本居住是人權的觀念也是公民共識。陽光,空氣,水源,土地的生命資源共享也是這個社群的共識。我們可以學習,然後向前進! 不是我要吐槽..到底台灣人基本居住人權哪裡不好??你看看...遊民很多嗎??年輕人都居無定所??顛沛流離??嫌貴..就租..跌價跌再買..這很困難嗎??租金無法負擔嗎??既然都要吃素了..何必去管肉??吃碗內看碗外..這不是貪心是啥??既然買房不是必須..你說的如下:-------------------------------------------------人光身而來,亦獨身離世,寧遊走四方大千,也不願死守一屋方圓~-------------------------------------------------那到底你還在執著啥??四處租屋..四出遊走四方大千..這不是正如你意??說了這麼多大道理...一句話..你有沒有便宜市價5成以上的房子要賣我??從自身做起..趕快造福大眾..便宜賣房..到底能否??
假設全台灣的房子都是國有好了,那一樣回到最原始的問題,台北房子要如何分,台東的房子由誰來住......就算要全國房子要用租的,台北的房租一樣會是天價的,因為有錢人還是會用天價租下來.....和現況有什麼差別,不還是一樣大家要比個高下,沒錢就去買便宜的地方.....不然就用租的.....
最近所看,您這個分析最中肯。很可惜台灣政府高層人士就是帶頭抬高房價的大推手。我很羨慕日本控制房價的種種措施,老房子也會因著時間長久,而合理規律地降價。台灣被貪婪給掩蓋過頭了,民眾也隨著這樣的氛圍,變得習以為常,或是更加貪婪。教育跟政治手段,是改變這些問題的有效方式,但能夠主導風向的國家領導人員不推動“正面”的思維,房價惡性增高的問題就無法消除。謝謝您的想法分享,裡面有些人的回復,也真的能清楚地看到,何謂既得利益者的思考模式。davie1968 wrote:基本合理的居所是人...(恕刪)