• 11

瑞士人不買房子的故事


Arch.Gabriel wrote:
說真的,如果你不買房,房價也不關你事,難道吃素的還嫌肉太貴?

+100
本日最中肯

CWLin729 wrote:
https://www...(恕刪)

政府做不到的很多...
瑞士是台灣可以效法的先進國家之一.
但是瑞士個人的所得稅很高耶...

Arch.Gabriel wrote:
難道吃素的還嫌肉太貴?...(恕刪)


當肉貴到天價,牧草。玉米也不會便宜。

吃素的仁厚之人,心地溫柔的素食者,當肉貴到天價,
會為必須吃肉和只能吃肉的云云眾生心急心疼。

是的,心地溫柔的素食者,當然會嫌肉太貴。

試問,是甚麼樣的人不嫌肉貴?存甚麼心的人不嫌肉貴?


Zeity wrote:
但是瑞士個人的所得稅很高耶....(恕刪)


瑞士的高所得稅率是公民自覺公決形成的。
基本居住是人權的觀念也是公民共識。
陽光,空氣,水源,土地的生命資源共享也是這個社群的共識。
我們可以學習,然後向前進!

lulalla wrote:
以我所知道的加州南部LA一帶,其施政與土地開發之間關係相當密切。..(恕刪)


哪一塊我很好奇???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

davie1968 wrote:
瑞士的高所得稅率是公民自覺公決形成的。
基本居住是人權的觀念也是公民共識。
陽光,空氣,水源,土地的生命資源共享也是這個社群的共識。
我們可以學習,然後向前進!


不是我要吐槽..
到底台灣人基本居住人權哪裡不好??
你看看...遊民很多嗎??年輕人都居無定所??顛沛流離??
嫌貴..就租..跌價跌再買..這很困難嗎??
租金無法負擔嗎??
既然都要吃素了..何必去管肉??吃碗內看碗外..這不是貪心是啥??
既然買房不是必須..你說的如下:
-------------------------------------------------
人光身而來,亦獨身離世,寧遊走四方大千,也不願死守一屋方圓~
-------------------------------------------------
那到底你還在執著啥??四處租屋..四出遊走四方大千..這不是正如你意??
說了這麼多大道理...
一句話..你有沒有便宜市價5成以上的房子要賣我??
從自身做起..趕快造福大眾..便宜賣房..
到底能否??
假設全台灣的房子都是國有好了,那一樣回到最原始的問題,台北房子要如何分,台東的房子由誰來住......

就算要全國房子要用租的,台北的房租一樣會是天價的,因為有錢人還是會用天價租下來.....

和現況有什麼差別,不還是一樣大家要比個高下,沒錢就去買便宜的地方.....

不然就用租的.....

Arch.Gabriel wrote:
說真的,如果你不買房,房價也不關你事,難道吃素的還嫌肉太貴?

那個......房價大漲,租金也會跟著漲吧?
最近所看,您這個分析最中肯。

很可惜台灣政府高層人士就是帶頭抬高房價的大推手。我很羨慕日本控制房價的種種措施,老房子也會因著時間長久,而合理規律地降價。

台灣被貪婪給掩蓋過頭了,民眾也隨著這樣的氛圍,變得習以為常,或是更加貪婪。

教育跟政治手段,是改變這些問題的有效方式,但能夠主導風向的國家領導人員不推動“正面”的思維,房價惡性增高的問題就無法消除。

謝謝您的想法分享,裡面有些人的回復,也真的能清楚地看到,何謂既得利益者的思考模式。


davie1968 wrote:
基本合理的居所是人...(恕刪)
您好有學問,給個讚!
davie1968 wrote:
基本合理的居所是人權...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?