• 6

國外社會住宅比例是台灣的70~250倍,原因是什麼??

因為你住在台灣...
很簡單的...你買不起房是你的事...
大家只想到我有房.我房子漲錢是我的...
不可能退還給妳們這些人...都是會有專業的人來護航...

公營租宅為何要多繳稅??為何賺2萬要繳1萬稅??
當然就一堆既得利益者要出來洗腦,勸妳們不要蓋公營住宅,
不然你會負擔很大,這些房地產的事讓建商還是投資客來就好...

夢想家一個表演就可以花2億、隨便一個爛BOT就送給財團好幾百億,
如果地是國家的,2億可以蓋很多房子給沒錢住房的人住,

蓋房成本每坪其實15萬就嚇嚇叫了,2億可以蓋多少套房給人民住??
( 南部很多新成屋價格才20萬出頭,別說台北的水泥比較貴..)
如果一個套房6坪,一坪15萬,光一個夢想家幾天表演,就可以蓋222間套房,
6坪套房台北市區租5000,每月政府可多收111萬回來,為何人民要多繳稅??

難道2億給夢想家表演幾天就花光,人民就不用繳稅,
2億給沒房子的人蓋社會租宅,每月多收111萬回來,人民要補繳好幾倍稅??
政府當房東,老百姓當房客,老百姓只有使用權 (連地上權都沒有),租期可以 30 ~ 70 年不等;只要房客沒有重大違紀,政府不得擅自解約...這樣為什麼不可行?

有本事賺大錢的一樣可以去買房買地,沒這麼大本事的就把買房的錢省下來去投資產業、教養子女、刺激消費,對經濟說不定能更正面的發展!

有土斯有財的觀念早該重新思考了...

fonzerd wrote:
你願意稅繳多一點嗎...(恕刪)

+1
自己不努力,對國家也不願多付出!
對國家只剩要求、要求、要求,要求,最後是無盡的要求!
台灣這種人怎麼越來越多?還是無盡分身散播病毒呢?
roadmann wrote:
根據去年的資料,台灣...(恕刪)


因為錢都蓋蚊子館了
還有養一群高價的高級人
要國家出錢蓋,出地蓋,想太美了吧,為什麼要用納稅人繳交的稅金蓋,憑什麼?其他造橋鋪路的事不用做嗎?蓋房給你住,為什麼不自己租或買而要圖利你,那請退稅給無法住社會宅的納稅人,以台北市的水準應該要一堆人全額退稅了...剩下要住的繳就好,才是真正公平正義,另外要入住也要分擔建設成本,以人頭計每人出一百萬就好,入住六年後強制搬出,不得耍賴,以便照顧後續要進入台北市工作者才是正義(後續入住者亦要繳交建設與維護金費如一百萬)。
原因是我們有個沒良心的政府
國家認同感不足 有錢人控制政府 投機 搞錢
搞完錢跑路 再由沒錢的老百姓全民買單

看來....多數人還是弄不清楚國宅、公共住宅、社會住宅的差別
社會住宅絕對不會有買賣的問題
他的入住條件絕對最嚴格
相對的
也不會像最近公共宅被批評的租金過高的問題
不過也有人說的非常的正確^^
要社會住宅(畢竟他算是一種社會福利)
就必須付出遠高於現在的稅收才有可能負擔
福利絕對是需要預算來支持的
國外完善的社會福利制度
絕對不是國內這種6%起跳的所得稅可以搞的出來的

kamiru621210 wrote:
要國家出錢蓋,出地...(恕刪)


用納稅人的錢就股市 救幸福人壽 例子太多了
所以用納稅人的錢蓋社會住宅 剛好而已

應該頂樓加蓋課重稅 補貼社會宅
這些違法的頂樓加蓋也賺很久了 而且只有5樓賺錢
個人買不了房跟就金融並比,別開玩笑了,差天差地。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?