• 48

炒房 跟 個人努力有什麼關係.??


黑羽斷翼 wrote:
台灣的房屋自有率之高。。85%世界排前幾名的高了
這情況之下。。就因為少數15%不到的人買不起房
就怪罪到那有房的85%的人之上
公平嗎??


這段有誤...

是85%的人住在自家人所擁有的房子裡,
其中還是一堆買不起房子所以只能跟家人擠的.
並不是只有15%的人買不起喔!

newjohnpc wrote:
..房地產為民生必需品,"不可以全部交給自由市場" , 就如同 水、電、瓦斯等等...
因為制度的不完整 使得 有心人士得以炒作 獲取龐大的利益 進而影嚮整個國家經濟 及 人民的居住權
政府當然要出面製定更完整的制度啊..這有什麼不對嗎?




你完全想錯了.而且想反了..

如果政府把房地產弄成 "完全無法獲利只能自住" 反而更能保護 自住的人的房價..
因為買房子的人大都是買來自住的 "硬需求" , 漲跌會很穩定的..漲或跌..
理論上會隨著 國家經濟人民收入上漲 而慢慢上漲..絕對不會有房產泡沬的產生...你絕不用擔心
房地產會狂跌...(當然 核電廠爆炸 或 火山爆發之類的..我們不討論)....
安心的住,這才是保障人民財產及安全不是嗎?.(恕刪)


上估狗查一下
民生必須品
點維基百科進去看
房屋並不是民生必須品

還有
如果真的有一天房市變得只能自住
那。。年輕人也許永遠買不到他們想要的房子了
而買屋的人也都不用想換屋了
畢竟連建商還願不願意建屋都是問題了
那你要跟誰買??自己建嗎??

PassiveIncome wrote:
這段有誤... 是85...(恕刪)

離開台北和新北
你隨便提個縣市。。是縣市唷
我幫你找300萬以下的房子

不要說買不起
而是你買的起的你看不上
而你看的上的你買不起
簡單說
好高騖遠
用高道德標準來看 我完全同意樓主的想法
但是無法期盼每個人都是聖人才是現實

newjohnpc wrote:
首先 先來認定 ...(恕刪)




努力的人不是盤子,而是危害人類罪(英語:crimes against humanity),又譯為反人類罪。


為什麼?很簡單


“不論是誰,一旦掌握了全部經濟活動的控制權,也就掌握了我們生存的命脈,從而就有力量決定……我們所追求的其他方面的價值以及替我們安排這些價值的優先順序,進而讓我們相信我們應當為什麼樣的目標而生活和奮鬥。”


這不是奴役,什麼才是奴役,不就是擺明了反人類罪嗎?


newjohnpc wrote:
7-11一顆8元的茶葉蛋 賣你80元 ,大家都買不起 只有努力工作的人買得起..


很多人賣茶葉蛋的店家會告訴你
80元的茶葉蛋
自己吃沒差..
房價漲跌, 對已有房子的自住者來說沒差..
對沒有房子的潛在自住者來說..就是憑個人認知吧~
不過很多人現在是即使有能力買..也沒意願用這個價錢買~

畢竟, 量縮除了代表買賣方觀望和需求降低之外..
另一方面, 也代表許多買方認為一些房子不值那個價錢~

至於願意花超過行情的價格, 冒風險去買..
嗯..扣掉少數心智功能有障礙的人不算..
心智成熟的成年人總該為自己的行為負點責~

黑羽斷翼 wrote:
….你要跟誰買??自己建嗎??..(恕刪)

我家有幾間透天就是自己建,有很難嗎?

宜蘭一堆農舍,哪間不是自己找人來建的?

想蓋,一個工頭帶幾個工班就可以來建了,有很難嗎?

ff6947tww wrote:
….這不是奴役,什麼才是奴役,不就是擺明了反人類罪嗎?..(恕刪)

推薦您適合去拍文青電影。

資本主義市場我們來就好了。
炒房 跟 個人努力有什麼關係.??

當然有關係!
人生不就三部曲:買車,買房,結婚生子.
如今買房已成高不可攀的夢想!
許多人就覺得不必努力了,因為此生都沒有希望買房~
精華地段的一億圓的房產,降到5000萬~
買不起的還是買不起~但是至少做這個夢實際多了~!
政府不能讓人民絕望~ 雖然吃不到,但是至少要讓大家看得到!



  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?