3000萬房子賣3100萬，多了100萬服務費2%=2萬，2萬是公司拿，實際拿不過幾千元
所以與其房子多賣100萬，不如想辦法多賣一間房子(一間台北房子最便宜也要1000萬吧，一間服務費有20萬，自己抽的傭金應該有一萬以上吧)
所以影響房仲的不是價格，而是市場是否熱絡
看數據，近年"成交量"都有在減少，價格看似波動(我覺得有上有下，開價都降低.....但是實價登錄呢??真的有降嗎?)
因為量少了，所以房仲可得的服務費也自然下降
所以營運不好的房仲公司應該會先被淘汰，直到該地的成交量足以支持當地的房仲量的量為止(以前全民都炒，所以房仲可以比超商還多)
至於房仲賺不賺錢???我覺得肯定賺比較少，但是不至於餓死吧......信義不是還是徵才，公司不賺錢可能保障薪水五萬嗎??(保障6個月)又不是做慈善事業
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
陳小春2525 wrote:
房仲的說法是:公司規定不能自己買。
我有問別的...你們自己買服務費怎麼算?
仲介回:公司規定自己買也要......3%服務費
我回:現在一堆房仲都在~買1%，賣1%....價錢橋不攏還能再打個折只希望成交!
仲介回:神回答...如果真的要買我們也會去跟別人買....可是我也沒錢買阿!
內文搜尋
從 APP 打開
X