• 6

未來的嫌惡設施+1 新北高架捷運


ex876 wrote:
看看精美的中和景平...
偏偏台灣公共工程都是老屁股的觀念:只求有不求好
我們這些附近住戶都像低等公民一樣每天享受著嚴重噪音,空氣,灰塵汙染
爽到的是停留沒有幾秒鐘的過客
到底誰的權益比較重要?


求好?看看胡志強怎麼說的~

"你給他iPhone 5,他會氣你沒有給他iPhone6"

政治人物這種心態要怎麼求好?
彭仔~ wrote:
我倒覺得社會住宅也...(恕刪)


憑什麼去嫌棄社會住宅
很多先進國家像德國.荷蘭其實社會宅比例相當高

明明是體恤人民的政策,為何要喊打
不過就是怕自己的投資物虧了本...房子不是拿來炒的好嗎
不要本未倒置忘了房子的真正用意

居住權是每一個人應有權利,
並不是像台灣拿來惡搞瘋狂搶屋圈地


新加坡是台灣所得幾倍???
住宅幾乎是政府包辦,人家有比你茖後嗎?
真的很可笑無知的回應


支持居住正義!!
嫌惡?這是有錢人在嫌的吧...一般人那嫌的起.有的住就要偷笑了.
不過將來會更吵是真的.我住在離64幾百公尺遠的地方.晚上都聽到車子飆來飆去的聲音.在旁邊的話..橋上加橋下震撼到不行(旁邊有間皇*的大樓.價格不是一樣這麼高)
高架捷運對高樓層住戶來說,跟地面車輛沒差多少,都是在下面跑的車子。只有低嘍層會暗一點。而因為高架軌道可以裝隔音牆,本身還可以擋下面馬路車聲,噪音可能還會小一點。

要知道是不是嫌惡設施,只要問問自己,是願意每天上班塞在路上,還是忍受暗一點的街景?

我寧願選後者。


凸歸台灣 wrote:
高架捷運對高樓層住...(恕刪)

對於住兩旁的住戶真的是又愛又恨啦....一則是房價因有捷運高漲(如果在站旁的),一則是加裡變暗.壓迫感變重.客廳還要忍受噪音及被看光光...尤其一樓根本只能做特定的生意了...不好出租!
以前兩旁的低樓住戶好像會有補助,現在不知還有沒有?
彭仔~ wrote:
我倒覺得社會住宅也...(恕刪)


那投資客算不算嫌惡原因呢?
因投資客賣不出去也是把房子出租,租的人也品質不一!
跟社會宅有什麼不同呢?

標準天龍人想法!
Location Location Location 因為很重要 所以說三次
你有聽過復興南北路木柵線高架段的居民說自己房子很暗很吵想搬走的嗎

還看到有人說一樓只能開特殊行業勒 那忠孝復興站旁邊SOGO開假的喔
中和亂也沒差這一條捷運有沒有地下化了啦 素質低 靠進交流道就是一堆檳榔攤跟準備槍竹槓的修車廠
你有看到內湖交流道那有一排檳榔攤嗎 你有看到建國仁愛閘道那有一排檳榔攤嗎

從頭到尾都是素質跟地段及價格 以上
adolf1106 wrote:
Location Location...(恕刪)

你先確定下這條路寬跟忠孝復興站那條差多少在來說(我指的是我住家這邊板新路這一站)....第2這邊不是東區.並不是熱區,我所謂的特殊行業是指(因為他路小又在高架橋下被遮的感覺很不好,更無法臨停車)所以很少餐飲小吃等行業願意租...你可以看看大多是車行跟洗車業機車行等...
如影隨行 wrote:
你先確定下這條路寬...(恕刪)


我們家也一棟4樓透天店面在這

不過是在板新站正斜對面的中山路上一百公尺內

還好沒被高架橋擋住又有捷運站的加持

板新路是真的蠻窄的因為那裡好像以前是鐵路?


在日本,高架捷運旁邊一樣是房價嫌惡區。一般稱為「線路沿い住宅」。


ohmygodgt wrote:
板新路是真的蠻窄的因為那裡好像以前是鐵路?

本來的台鐵中和線
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?