小資的聲音..執政者是有聽到..但要施捨..還得先以有房一族的利益為優先考慮.. 空空=小資 要錯方向了 應問政府給的薪資政策 福利政策 經濟就業等 一昧打壓房價 政府早已內傷 又施政不佳 國債高舉 將國有地低價變賣建商 謀取不當利益 問問執政者有無社會公義良心 另一方面要推動損及大部分有產國民利益的小政策 選票的現實 你說政府能推打壓房價的政策嗎?
房價高到炒不動 炒作者會跳船 下車 市場機制會讓房市價格 下修甚至崩盤 用政策打壓 君不知 皮球反作用力道來臨 更強烈
用政策打壓 那麼 先前 用盡氣力犧牲生活品質累積資財購得房屋的買房先行者 能夠服氣嗎?
倒底是何原因造成買不起 除了炒作以外 薪資所得 經濟就業 社會公義破壞 轉型正義未能彰顯 不當既得利益沒能平反 公平正義不能得以伸張 政客立法私人利益 公務人員把關人謀不臧 等等 才是應當追究!
高手2266 wrote:
很多現在買不起房子的...(恕刪)
我個人覺得，輸家不會是有錢人，有錢人會有人出來幫他們把資產配置這件工作處理好，
有錢人的資產配置中，房地產未必是占比最大的，而這些人你覺得他們會呆呆地等房價腰斬了才脫手？
還是先停損，把資金移到定存股票債券黃金骨董藝術收藏品或其他市場的房地產，等跌到谷底在反手買回？
所以真正的大輸家會是那些借了大把錢，幻想把槓桿作用發揮到極致，資產太集中在房地產的包租公或投資客。
qqplz wrote:
他賺一年你要賺12年，所以房價維持低價不變時，過沒多久你就會發現狀況會跟樓主說得差不多。你只看別人"資產縮水"確沒考量"實際收入"的問題。...(恕刪)
如果是特定非理性因素造成的房價下跌，
確實會造就有錢人一口氣掃貨，進一步擴大貧富差距的情況，
因為非理性的房價下跌, 終有一天會回到原本的位置甚至更高，
獲利者是還是持有房產最多的人。
但是如果今天的房價下跌，
來自於政府持續有效的政策（奢侈稅、實價課稅、空屋稅、社會住宅、提高多棟房屋的持有成本等等手法）
那麼房價下跌的原因來自於無法炒作、或是市場供給增加，
那麼有錢人賣房都來不及了，
怎麼會趁房價低的時候去掃貨呢？
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X