• 5

由房價看人性!

iem3000 wrote:
你知道美國次貸風爆是...(恕刪)

次貸危機就三句話解釋!?

次貸危機-維基百科
節錄裏面一段本人認為的主要原因
美國房地產貸款系統裡面分為三類:優質貸款市場、次優級貸款市場、次級貸款市場。
美國把消費者的信用等級分為優級、次優級和次級。
那些能夠按時付款的消費者的信用級別被定為優級,
那些不能按時付款的消費者的信用級別被定為次級。
次級貸款市場就是面向那些收入信譽程度不高的客戶,
其貸款利率通常比一般抵押貸款高出2%~3%。
儘管美國次級貸款市場所佔美國整體房貸市場比重並不大,
大約佔7%~8%,但其利潤最高,風險最大。


有點熟悉的環境~~就是卡債風暴前銀行幹的事情阿

結果那時候很多不是房貸付不出來而是因為卡債付不出來

之前有因為土地的事情上法院,前面一個開庭就是因為卡債協商

法官問他:你名下不是有土地嗎?為何沒辦法還

他回答:那是375減租的地且是繼承的無法賣出(內容好像是這樣詳細忘了)

如果當時那個債務協商人有可以買賣的房地的話可能就被法拍了吧
ganman wrote:
而損失的投資客..可能破產..這叫做財務重分配..
最重要的..
台灣有機會重生..
年輕人有機會再起..


這一看就知道有人忌妒努力過的有錢人,所以要政府把所有有錢人的財富沒收,重新分配
這讓我想起緬甸軍政府曾經把最大與次大的紙鈔全數做廢一樣
台灣不會重生,只會毀滅,然後有錢人不會垮,早就做適當的全球資產配置了,台灣垮對這些人根本沒差
次貸危機是伴隨著大約於2005-2006年的美國房地產泡沫破滅,以及「次級貸款」與可調整利率貸款(Adjustable Rate Mortgage,下簡稱ARM)的高違約率而開始的。
一旦利率開始回升,房地產價格於2006-2007年在美國許多地區開始適度下降,再融資變得更加困難。違約與法拍活動在輕鬆頭期過後急劇增加,房屋價格並沒有如預期般上升,以及ARM利率再創新高。在2006年年底美國法拍步調加速,引發後續的環球金融危機。在2007年期間,近130萬房地產遭到法拍,比起2006年增長79%。

再打房就會是這種結果
iem3000 wrote:
你知道美國次貸風爆是怎麼引起的嗎?房子跌到比貸款還低時,房屋持有者直接選擇違約,銀行就吃屎了
所有屋主都違約,台灣經濟就垮了你知道嗎?


台灣的銀行會把壞帳直接賣給討帳公司

再加上信用破產的成本很大

多數的人還是會乖乖把他繳完

(更何況銀行早就在收銀根了 條件不好愈來愈來貸出來)

重點是雖然次貸雖然主體是房貸

可是會爆掉因為大量與房貸連結的金融商品

在房價下跌的時候爆掉的

美國金融市場自由

台灣就算有人違約

也弄不出發生次貸那種環境


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

說實話

除了靠房地產買賣賺錢的人

房地產漲真的沒太多好處(帳面上看到可能會爽一點)

除非以後都不再買 或者你的小孩都不買

很多問題都是房價漲了才發生的

像是很多人要背超重的貸款

並不是反過來變成房價不能跌 不該跌的理由

真的跌了 有需要換屋的時候 反而負擔變更輕

少了炒房的人 社會只會更好

房子如果是真的需要才買的 跌了又如何




aac wrote:
SO?...(恕刪)
iem3000 wrote:
這一看就知道窮人忌妒有錢人,所以要政府把所有有錢人的財富沒收,重新分配...(恕刪)

哈..
我雖不是富可敵國之輩..但決不是窮人..
如果用M型化來看..我至少是接近右邊那一區..

不要用成龍那種思維..全天下的男人都會患的錯..
有點小小財富..自己過得好..
但又寧可犧牲自己的帳面資產..讓大家(尤其是年輕人)過得更好..
這種人沒有嗎?當然有..
如果..全台灣都有這種思維..房地產就不會被當商品投資..年輕人就得救了..

假如富人思維..只管自己有錢..不管別人死活..
就算你變成全台灣唯一最有錢的人..其他人都過不去..都要去搶..
那能搶誰?..不就是只有你而已..那有何意義?
iem3000 wrote:
次貸危機是伴隨著大約...(恕刪)


大大!次貸危機不是這麼單純就發生了!
並不是因為單純房地產下跌所致!這樣的說法只能嚇嚇不懂的
其中一個原因是二胎房貸。
台灣可以一間房子可以賣500萬,你可以貸到1000萬元以上嗎?
台灣最多可能只會借你8成,也就是400萬元,加上不可能一借就還不出來!
所以基本上房價要跌3成以上時,才會出現擔保品不足的情形。
真的要讓台灣金融業的恐慌,可能房價要腰斬才有可能要求追加保證人或擔保品出現!
台灣和美國的習性不同,台灣人有儲蓄的習慣,美國人普遍沒有。
另一個原因就是這些次貸的不良債權被包裝成投資商品,由投資銀行銷售到投資者身上。
總之,它有點像是骨牌效應,國外投資銀行投資太多部分在高桿橄商品上!
後來的流動性不足,違約情形的發生!造成銀行一家一家跟著倒!
這種情況在台灣要舉例的話!
就像是你貨都賣給別人了,卻收到芭樂票!結果跳票了,你跟人進的貨也是開票給人家!
因為被跳票,所以沒有錢兌現!所以自己也跟著跳票!
因為你們這條產線的廠商全是這樣玩!為了週轉率高能多賺一點。結果一家倒!變成全部倒!
連鎖反應。

這也是後來之所以美國要QE的原因並支助那些銀行!為房地美、房利美擔保等!就是為了提供足夠的資金增加流動性!
避免這樣的連鎖反應(或是說蝴蝶效應)持續發生而且嚴重下去!
反觀台灣!如果說房價下跌就會發生類似次貸危機!這樣的說話太沒常識了!

ganman wrote:
寧可犧牲自己的帳面資產..讓大家(尤其是年輕人)過得更好..
這種人沒有嗎?當然有..
如果..全台灣都有這種思維..房地產就不會被當商品投資..年輕人就得救了..


讓大家(尤其是年輕人)過得更好 => 是政府的責任...
現在服務的公司能夠做利潤10倍以上的醫療產品,但是以前在台灣的公司只能做利潤3%的消費電子?加上年年cost down, 因此只能跟東南亞與大陸人工比便宜,公司沒賺錢當然新水不會漲,那是政府的責任,我拉不起來這樣的環境,只能夠獨善其身...

至於"房地產就不會被當商品投資"...除非你能用公權力鎖住房價,否則隨著通膨,房價不跟著漲才是奇怪的地方...
即使你鎖住了,還是會有暗盤,不可能改變的
那既然他會漲價就表示是一個會賺錢的商品,就會有人買...這也是不可能改變的

而且照你的講法就是要懲罰努力很久且已經有一點儲蓄的人?用以造福之前努力較少的人?
政府不想著讓大家多賺錢,而只是想讓已經有存款與資產的人資產降低,創造出貧富差距減少的假象而已...
這完全是捨本逐末的想法...

那政府何不公佈所有人存款歸零,紙鈔做廢,房產收歸國有,然後所有人不分職業性別都可以分到一間房
馬上做到均貧
aoc902001 wrote:
大大!次貸危機不是這...(恕刪)


講一堆以為全世界只有你知道次貸,次貸危機的發生是多重原因的我當然同意, 但trigger絕對事房價暴跌引發的, 你若硬要講房價暴跌不會引發金融危機才是在騙不懂的人吧...

房價下跌就會發生類似次貸危機! <=台灣是什麼經濟規模美國是什麼經濟規模? 我有這樣說嗎?

一間房子可以賣5000萬的我可以貸4000萬對啊,
跌兩成是什麼意思?那代表努力存一輩子甚至去借來的頭期款歸零
房貸跌兩成開始就陸續會有人願意違約
跌3~4成代表擔保品不足,願意違約的人會越來越多

你願意用餘生再付後面的4000萬去買一間3000萬的房子?還是選擇違約重頭開始?

iem3000 wrote:
讓大家(尤其是年輕人)過得更好 => 是政府的責任...(恕刪)

至少在房產上..已經有房..不要再去買房(或加入炒房行列)..
這件事..自己就能做..何必等政府?

ganman wrote:
至少在房產上..已經...(恕刪)


沒人炒房價也會隨著通膨而上漲,你阻擋得了?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?