柯市長丟下房市震憾彈，買第二棟不準貸款（討論） (第3頁)

natorss

natorss
個人積分：46分
文章編號：54571330

46分

21樓

2015-02-22 23:05

我是這樣覺得啦...真正專業的投資客是有一些人頭地啦....

shinbachi

shinbachi
個人積分：71分
文章編號：54571332

71分

22樓

2015-02-22 23:05

ccc42 wrote:
拿第一棟或父母的房子...(恕刪)

有本事湊到錢買第二間，那第二間應該就是真的有需要，就不是拿來炒房用的了，炒房主要是利率太低，貸款成數高，可以一次買賣好幾間，買空賣空咩，若第二間不能貸款，要拿來炒真的不是很有效率

oscar0410g10

oscar0410g10
個人積分：5分
文章編號：54571365

5分

23樓

2015-02-22 23:09

別傻了！不能貸款銀行要倒多少？還是洗洗睡吧幫不了你

nike138729

nike138729
個人積分：213分
文章編號：54571398

213分

24樓

2015-02-22 23:12

帶種點拉！！！

直接漲利率拉！！～～～

拉高定存啊～～～讓新臺幣大漲啊！！！

不過我看先倒的未必是房地產

柯Ｐ再聰明再厲害終究是個學醫的！！！

等他有彭淮南的實力再說吧

IstanbulCousins

IstanbulCousins
個人積分：0分
文章編號：54571415

0分

25樓

2015-02-22 23:14

政策一定不可能討好全部的人，希望柯市長能說到做到囉

dummyliu

dummyliu
個人積分：231分
文章編號：54571434

231分

26樓

2015-02-22 23:15

換屋的人怎麼辦？一個店面，一個住家可不可以？兩地工作能不能買房？先生一套，太太一套，兒子一套，女兒一套可不可以？配套不先想清楚，優劣得失沒評估，天馬行空的丟議題，是有那麼急嗎？

yjyeh

yjyeh
個人積分：11分
文章編號：54571462

11分

27樓

2015-02-22 23:18

應該做的是要提高第二棟房的非自住稅率及恢復排富條款
目前通過的單一稅率17%，且沒有排富條款，明顯是政府向財團靠攏的結果。

單一稅率17%也太低，應改為累進稅率，房屋市值越高，稅率越高
排富條款的門檻計算基礎應按房屋市價，而不是按公告現值

比起第二房不能貸款，這才是應該改進的地方

這樣政府才有稅收，富人跟財團才能被課徵較高稅率

第二房不能貸款，國家財政既無稅收，整體資金亦不流通
這樣讓台灣經濟死得更快而已

無腦政策~

要想2016或是2020，柯批還太嫩幫不了你

omniyeh

omniyeh
個人積分：22529分
文章編號：54571489

22529分

28樓

2015-02-22 23:20

這種 "政策" 有甚麼好討論的. 既然有 "權力" 的人, Just do it, 做給大家看就是了.

沒權力, 又做不到的話, 講甚麼都是廢話.

要做事的市長, 不是講 "廢話" 的市長.

希望台北市馬上實施此政策.

finder168

finder168
個人積分：271分
文章編號：54571579

271分

29樓

2015-02-22 23:27

齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性...(恕刪)

銀行的錢給炒房資金本身就是承擔極大的風險, 而這風險銀行若倒閉政府又以人民的錢去舒困最後是全民承擔.
買第二宅貸款管制本來就合理.

買上億豪宅還貸款, 要實價課稅就哇哇叫, 這種有錢人真的有錢嗎? 頂新的錢全是借來的.
說穿了騙錢的另一種手段而已, 頂新魏家被人民唾棄, 不就是最好的炒房代表?!

若炒房炒地皮如此正當, 當初國民政府又為何要推375減租或耕者有其田政策, 強破地主釋出土地呢?
若炒房炒地皮如此正當, 那種稻農民可否聯合起來坐地起價? 政府管什麼啊?

hiei00123

hiei00123
個人積分：49分
文章編號：54571590

49分

30樓

2015-02-22 23:28

這種事只要市長說好就可以了嗎??

我家人很多

買第二間也不準貸款是要逼死誰??

市長住帝寶，人民吃不飽。