soogoo wrote:冒然下重藥,不妥可採從輕稅開始設定一個遠期的目標稅率再分20年期,從輕稅率逐年的調升到目標稅率視每年的經濟成長率微調讓大家有充足的時間適應、調整緩和漸近、不傷體質最重要 君不見某市市長甫上任,左打財團,右打建商,出手又快又重,打的大快人心,撥亂反正之時,就是要出重手下猛藥,台灣從來不缺依法行政墨守成規的官僚,這個國家缺的是勇於承擔劍及履及的領袖,一個怕得罪業者的部長,顯然是前者.
blackhades wrote:很好奇...之前在國...(恕刪) 台灣股票是採交易稅而不是所得稅~~就是有賣一律課徵(有點像輕的奢侈稅 無論賺賠都課徵)而房產交易目前採分離課稅 土地課徵增值稅 房屋採契稅核定額度去課徵20%~~再納入個人綜所稅一併申報~~
1.支持房地合一課稅,稅率高低可以討論2.反對自住2000萬以下免稅,或長期持有任何減免3.建議比照土增稅,賺越多,稅率累進越高4.建議針對短期買賣者,加重稅率5.建議自住或長期持有者,減免持有稅,如房屋稅或地價稅!有獲利就應課稅,任何身份或理由都不應減免,短期買賣者,應加重課稅,獲利越高者,稅率應加重,漲價歸公!同意的,大家一起推吧!-----------------------------------------------------------------------------------------只要獲利就應課稅,沒有任何例外,對於短期買賣或高額獲利者應加重課稅,符合公平正義!堅決反對妥協式的稅改,堅決反對討好部份人的稅改!同意的,大家一起推吧!
adleader wrote:同意的,大家一起推吧! 反對...反對....堅決反對不合理之土匪式重稅......為什麼使用現行稅制的就幾乎不用繳稅???你以為繼承的房子若真的適用17%,稅負會很輕嗎??以台北市房子為例....房地合一開始實施後...繼承到的房子出售...400~500萬的稅負是跑不掉的.....若是採累進45%...幾乎都要繳上千萬....會不會有人說....那最好趕快拋棄繼承數千萬的老房子吧...不然繳死你..哈哈
adleader wrote:1.支持房地合一課稅,稅率高低可以討論2.反對自住2000萬以下免稅,或長期持有任何減免3.建議比照土增稅,賺越多,稅率累進越高4.建議針對短期買賣者,加重稅率5.建議自住或長期持有者,減免持有稅,如房屋稅或地價稅!...(恕刪) 不懂 !
嘟嘟兔 wrote:………只要土地增值稅...(恕刪) 支持2樓講法目前台灣公告地價,公告現值,遠遠偏離市價,約市價的30%公告地價,公告現值>>>受台灣政策誘導若採房地合一,單一稅率17%,簡直一點用都沒有。
我看到了…這兩天之前,好多空空一直在說,房價會死的很慘,因為房地合一。這兩天之後,好多空空一直在說,房價會死的很慘,就算沒有房地合一。搞得我好亂啊啊啊啊啊啊啊啊啊~放心,隔壁樓說沒有房地合一,房價也會暴跌的。讚讚讚!
我怎麼是聽到,因為房地合一,反而現在才是低點,仲介說的!_________________________________________________因為財政部今天又有新聞說要放寬僅限一戶一屋自住的條件,讓多屋族自行選擇主要自住免稅另外應該會取消排富條款即2000萬以下免稅的規定,只要是自住就免稅..........政府總算是越來越理性,個人認為是趨向於合理化!只是可能巢運跟張金鶚又要不爽了!