所有的都會區都必須鐵路地下化才對 (第3頁)

鳳山小王

鳳山小王
個人積分：612分
文章編號：53770866

612分

21樓

2014-12-26 11:50

日本可能走倒車了……
東京車站20幾個月台
從地面挖到地下50米地上20米
世界上哪有國家首度市容這麼遭的
車站本身還是100多年的老建築
根本跟不上時代

雪人Q

雪人Q
個人積分：56分
文章編號：53770951

56分

22樓

2014-12-26 11:54

唉

有多少能力做多少事

不要什麼都沒搞成就好

patrick381

patrick381
個人積分：16分
文章編號：53771658

16分

23樓

2014-12-26 12:38

很多政策都需要考量經濟效益及需求,
如果照各位說的,請全台都地下化,
憑啥只有都會區,
全台都應建捷運,憑啥只有你有,,
還有太多不公平的事,
但這樣一定是對的嗎???

花錢建設誰都會,,但如何取得平衡才是厲害
但往往這種愚民結構下,
反正花未來的錢,是以後的事
高票當選比較重要啦

didicow777

didicow777
個人積分：29分
文章編號：53771723

29分

24樓

2014-12-26 12:42

love168 wrote:
說句不客氣的話
台北...(恕刪)

了解。

原來東京是全世界最落後的城市。

日本是全世界最落後的國家。

tsai5059999

tsai5059999
個人積分：2399分
文章編號：53772643

2399分

25樓

2014-12-26 13:40

love168 wrote:
說句不客氣的話台北鐵...(恕刪)

大家要不要去研究一下台中捷運為啥都高架阿??

是地質太硬但並不是不能挖只是機具難負荷

所以才高架!!

love168

love168
個人積分：31分
文章編號：53773013

31分

樓主

2014-12-26 14:00

所有的都會區都必須鐵路地下化才對

台北鐵路早已地下化25年，其他地方都沒地下化。

如果台北鐵路地下化對，其他地方沒地下化就是不對；

如果其他地方沒地下話對，台北鐵路地下化就是不對；

這是邏輯上的必然論。

抓著『落後』二個字在作文章，根本都沒搞清楚重點。

如果地下化是進步，那沒地下化本來就是落後；

如果沒地下化是進步，那地下化就是落後；

所以，支持不用地下化的人，是認為台北比其他沒地下化的地方落後嗎？？？

這邏輯根本不對

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：53773082

115分

27樓

2014-12-26 14:04

love168 wrote:
所有的都會區都必須鐵路地下化才對

想必這個都市不是什麼都會區吧。

love168

love168
個人積分：31分
文章編號：53773422

31分

樓主

2014-12-26 14:22

高架化已經做了，要拆不容易

重點是沒高架化的地方就不要再搞什麼高架化了

直接地下化就好

所以我說，其他地區的鐵路都應該地下化

love168

love168
個人積分：31分
文章編號：53773446

31分

樓主

2014-12-26 14:24

高架化難看的要命，你們不覺得嗎？？？

房子面前如有個高架的東西擋住，不是很礙眼嗎？？？

鳳山小王 wrote:
日本可能走倒車了……...(恕刪)

dinmain

dinmain
個人積分：23分
文章編號：53773622

23分

30樓

2014-12-26 14:35

交通建設本來就是因地制宜
哪有什麼絕對好絕對不好的
你這種二元論根本就是一跳針
況且一直糾結落後這兩個字的不適你自己嗎幫不了你