• 4

提高持有稅就會繳不出房貸的人, 你當初就不應該買



it6168 wrote:
認為應該多繳稅的人是不是應該去了解一下, 政府總預算中有多少比例是人事費用. 我若沒記錯是六成!!...(恕刪)



媒體是這樣洗腦的沒錯啦 ~



可是看看這些年來的稅收變化 :





難不成十年前政府預算有九成是人事費用 ? 這不合理呀 !

畢竟這十年來軍公教也沒啥在加薪的說 ~
現在持有稅低,利息低,你最差最差好歹也要想辦法搞定一間低總價15坪左右的小套房什麼的吧
漲了算你好命或許可以少奮鬥個幾年,跌了收租或自用也不會怎樣,房地產就這麼簡單而已,想不透一些人是在鑽什麼牛角尖。
不然往後就如你所願提高持有稅,讓現在低息低利有房者嚇死一大票給你撿到房好了,在相同的稅制環境下,現在擺明就沒那個屁股的你,面對較高的新稅制就會比較厲害撐的下去?呵呵…
現在兩手空空的你喊加稅搏取無殼鄉民的掌聲是很爽,可是回頭看看有什麼用,買房這件事永遠都會有一批人買不起,你根本就正義不完,自己不去想辦法弄些小資產將來好運用,不久之後等你身旁的女人系列登場,岳母,未婚妻,老婆,女友,小三…一定會咾咾叼叼念到讓你硬著頭皮買下去,不信你就等著看吧,這時候就會想起當年兩手空空的我怎麼會那麼的搞笑,把要加給別人的重稅往自己身上加
THE666 wrote:
01鄉民要的是,政府把房子的持有稅加高,
高到大家負擔不起,因此讓房價降低,
等他們低價收入之後,再要政府取消持有稅。
(如不取消,他們也負擔不起)...(恕刪)


現在還有這麼呆的鄉民喔,不,應該說這麼天真的鄉民
當作在玩辦家家酒啊

piwu0531 wrote:
難不成十年前政府預算有九成是人事費用 ? 這不合理呀 !
畢竟這十年來軍公教也沒啥在加薪的說 ~...(恕刪)


您當這十年都沒人退休?還是退休就不領,退休就不補人?補的都無薪?
依照樓主的邏輯:
現在買不起房子的人,當初就不應該來投胎.

讓我們關掉網路,一起努力工作賺錢,好嗎?
看完這則發文會搖頭的人

當初就不該點進來看
(接力一下)
首先,大家都喜歡說國際觀,真正的國際觀就是台灣民眾收入太低,提高民眾收入是
把原本錯誤的事情糾正 (比如:以前的軍警可以隨便抓人,現在則是改正了,不能亂抓人)

再來,提高民眾收入資方就會繳不出工資? 工廠被法拍? 假如真是這樣的話,你當初就不應該設這間工廠請這些員工

一出生是魯蛇 早知道就該把你射在牆壁上...是這樣嗎?
THE666 wrote:
01鄉民要的是,政府把房子的持有稅加高,
高到大家負擔不起,因此讓房價降低,
等他們低價收入之後,再要政府取消持有稅。
(如不取消,他們也負擔不起)...(恕刪)


怎麼可能會有人這麼呆, 應該是大大腦補的吧!
我看大多數要增加持有稅的都是要針對那些有2間以上的屯房者
希望自住一間是不增加稅的喔!
從以前到現在政府加稅最後慘的是中下階級的人
加稅->租金漲->物價漲
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?