自住的話,為什麼要管房價是否跌? (第3頁)

kawaei

kawaei
個人積分：0分
文章編號：53472504

0分

21樓

2014-12-05 17:16

Jimmyone wrote:
以台北的老人家來講,...(恕刪)

不能同意你更多.........

我絕對相信政府就打房只是喊好玩的..........

試問各位手上有房子的屋主們.....

你們同意因為政府打房政策.........

你們的資產自動縮水3成嗎??

Black666888

Black666888
個人積分：3192分
文章編號：53472583

3192分

22樓

2014-12-05 17:21

guest0985 wrote:
但,你假如房子是買來自住,又有什麼差呢?
,...(恕刪)

哪天要賣房跑路時, 就有差了 ...

aoc902001

aoc902001
個人積分：576分
文章編號：53472663

576分

23樓

2014-12-05 17:25

一、情況一
如果你有跟銀行貸款
當初貸1000萬元，期限40年，買的房子
繳兩年後，還欠銀行950萬元，但別人這時只花700萬元就買到了
感覺很不爽。
二、情況二
我在房價高點，花了2000萬買了一間在七期旁，很普通的房子
兩年後，房價爆跌，鄰居，花了1000萬買了一間在七期內，很高級的房子
感覺更不爽。

自住是奇摩子的問題比較大，真正賺錢賠錢事小。
投資是賺錢賠錢事大，奇摩子的問題更大。

Finn168

Finn168
個人積分：338分
文章編號：53472669

338分

24樓

2014-12-05 17:26

漲到一間賣10億時,
就可以賣了去環遊世界了.

li0519

li0519
個人積分：252分
文章編號：53472834

252分

25樓

2014-12-05 17:35

guest0985 wrote:
看到有些人反對打房,...(恕刪)

大大你這話說得好,既然已經買房自住了,跌不跌根本沒差了一千萬買的跌到只剩一百萬因為要住所以沒差,

除非要賣掉才會有差別,所以有些號稱買房自住又反對打房的人,就不知道是什麼道理

但是對於那些還沒買房的低價格就顯得很重要了.

jack0886

jack0886
個人積分：6分
文章編號：53472874

6分

26樓

2014-12-05 17:37

自住有沒有差應該是看你當初買這個房子的規劃
如果是買在能力可負擔範圍內, 那就單純只是起
毛子的問題, 就當個鴕鳥傻傻繳房貸, 繳完都
10年8年了, 到時再來考慮漲跌的實際意義吧

明年買比今年便宜, 後年比明年便宜, 這都是
建立在房價必跌的基礎上, 如果真的能看得那麼
準, 我早忙著想錢那麼多要怎麼花了, 哪有時間
來這發文@@

小弟年中買了一間房子, 買完也一值懷疑我自己
是個盤子, 總覺得隔壁買得比我便宜, 但事實是
不是, 我其實也不知道(我也不想去探聽, 免得
傷心)哈哈

自住沒差的根本意義是在房價下跌時來安慰自己的
反正頭都洗了, 安慰安慰自己也沒甚麼不對啊

dogcowc

dogcowc
個人積分：10分
文章編號：53472887

10分

27樓

2014-12-05 17:38

蓋社會住宅成本價賣阿，一間300萬， 400萬差不多
同時，不去打壓原本千萬的房子。

等幾年後，坐擁千萬房子者，老成凋謝，房子破了，市中心轉移，變廢墟時
房價也跟著新造的社會住宅趨於同價錢了。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：53472953

1743分

28樓

2014-12-05 17:43

guest0985 wrote:
看到有些人反對打房,說打房的話,對已經有房的人不公平,
但,你假如房子是買來自住,又有什麼差呢?

本來就沒關係~不管房價漲跌講到付錢那100%是你家的事

是網上的酸民喜歡"談人爽己"而已

B180w246

B180w246
個人積分：210分
文章編號：53473416

210分

29樓

2014-12-05 18:19

昨天看政論節目,兩黨政務官員都在比房多的,是要打啥?

aj0439

aj0439
個人積分：118分
文章編號：53473617

118分

30樓

2014-12-05 18:37

當然還是有差阿～貸款就差很多耶～跌了還是要繳跌價前的貸款～心情會差很多