• 9

帥過頭說再賣不動的話,就應該會跌價了


brettxman wrote:
30年前勞工月薪是5...(恕刪)



差不多是這個價
五萬元太誇張了點

當年軍人一個月才3~4千
沒人要當軍公教

我外婆還要我娘不要嫁給我爸
當軍公教沒出息

10年河東.10年河西
目前當選的縣市首長 大多有提社會住宅的政策

顯示出居住正義已經是他們政策的主軸之一了

假如沒做? 很抱歉! 2016不用想要執政了....

所以大家覺得如果社會住宅做起來了 投資客的房子還有人要買嗎?

喊價是大家都會喊 轉手也大概都是投資客間轉來轉去炒價格

很多專家說"買房"是一個剛性需求,我覺得不對! "居住" 才是剛性需求

而社會住宅政策則會消化這些需求 沒需求就沒交易量 沒交易量價格勢必要下跌 除非妳那麼多房通通自己住

當我只要一個月付一萬就可以租一套房子

我為什麼要花8,9百甚至上千萬買一套我知道它原始價格大概只有3,4百萬的房子?

投資就是這樣 當連公司的掃地阿姨都知道炒房很好賺的時候 不就是大家該落跑的時候嗎?

不脫手等著當最後一隻老鼠??
不知道要取什麼名稱 wrote:
有些人會不會大頭症太...(恕刪)


我有房,但我覺得房巿要二種走向..

一、高房價:學新加坡,高房地產,超高房地產稅制,但社會住宅要超低租讓『國民』住;理由就是要稅收,目前難,因為兩黨皆靠攏財團。
二、低房價:大家都能買的起。也要訂定第2 or 3間房以上的稅要增加1倍、2倍、3倍遞增方式增加才行。這樣子可以逼著大量持有"住屋"釋出,社會住宅數量就不用太多。

個人覺得,第一項較有可能性。

農地再恢復耕者有其田,荒田(沒在耕作)由國家強制徵收。
詳細當然要有專家討論,我只能說這只是一個概念..
brettxman wrote:
30年前勞工月薪是5-6萬???
你別嚇我好嗎
當年我媽在公司當會計月薪才10000左右
當年陽春麵一碗10元不到...(恕刪)

我爸做鋁門窗的,近三十年前時,請的師傅薪水比現在高不少
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

brettxman wrote:
30年前勞工月薪是5...(恕刪)


應該不是30年前 是20年前

20年前 我剛當完兵

那時第一份工作是 早上六點送羊奶 ,九點做快遞至五點下班,二個班加起來約有 5萬
那時的勞工,送瓦斯的也有5-6萬(加獎金)、那是個肯做就有錢的時代

後來轉去傳統市場做雜工,一個月也有45K。

怎麼20年過去了,現在的大學生才22~26K 的起薪。

goe126 wrote:
老話一句
謹守333原則
房貸每月本+息不超過穩定月薪的3成
有需要又買得起就買
就算未來跌了,至少房貸還付的出來
反正現在房屋是實用為主,已經不適合做為投資標的


XD...你買房了嗎?

現在還有守在這個規則的人還有多少?

貨1000萬,20年,月還約5萬.

所以月薪至少是15萬以上.

月薪有15萬以上的請舉手

我猜有很多人舉手,但01是神人住的地方,可以去查查平均薪資是多少?

更何況

1000萬在大台北真的只能買在外圍,或是坪數很小的鴿子籠.

Charley53 wrote:
房市難說 , 但是薪資是已經跌回十幾年前 ~ ...(恕刪)

而且,房市要跌好像還沒開始,薪資要繼續跌,好像還沒停止
整個社會的氛圍已預期 2016 是民進黨當家了。
阿扁當家時,怎麼搞政商關係的,大家都看在眼裏,在沒有信心之下,房價當然漲不動。
To be or not to be.
二三十年前利用等當兵的空檔到北二高的工地作小工,一天1800,認真作,一個月50000沒問題.
現在小工的薪水少了一點,但房價漲了不只十倍,尤其是這10年內的漲幅,很替孩子們担心.
台北市副市長張金鶚不是說要打房嗎 ? 結果全台灣人在看他笑話, 尤其是政府高官們私底下笑得最兇, 反正柯P上台了, 他也該走路了.

打房這事你真相信政府官員們的話, 法案進到利法院, 利委諸公們政黨協商就被搓得不像樣了, 選民們只有一天能作主, 投下去後是他們在做主,你想見他們一面投訴一下的機會都沒有吧 ?...各位別想太多了...先想辦法讓物價下跌, 奶粉下跌...可能嗎 ? 產地食材跌價都趴到地上了, 你買的菜有跌價嗎 ? 蒜頭也跌趴了...零售價還是50元沒少一毛, 豬肉最近產地跌價了, 零售價還是一樣, 政府官員們那管這種小事, 顧自己的前程吧... 希望勞工朋友們美夢成真...

利法院才是人們希望所在, 但是...結果是講辛酸的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?