• 9

洪明洲教授認為: 台北房價太便宜, 應該再漲???

davidsmoker wrote:
顯然執政者也認為跟它...(恕刪)



我看妳很在意選票....

請問打臉之後呢?

你覺得 以後 換人執政後
兒子就無法繼承父親資產?
這些當選人沒有一個能改變現在社會的潛規則~

他們只是包裝自己爭取"偽基層"的選票;

而"偽基層"就是那些實際想要改變自己在社會的ranking但表面上裝弱勢的人;

真正弱勢的人,他們還看不到~

政府有沒有關?單然無關,但是要裝得有關,不然下次選不上;這點DPP比KMT強~
滅盡緣於集起 wrote:
我看妳很在意選票....
請問打臉之後呢?
你覺得 以後 換人執政後
兒子就無法繼承父親資產?



完全不看好的意思,就是很可能還要繼續打臉下去.

至於遺贈稅當年調降本就是很有爭議之事,近期社會上也開始出現回復的聲音,

但政府顯然不願打自己的臉,那只好讓人民代勞了,除了遺贈稅外,不動產的持有稅,

也是稅改需要努力的方向及目標.



張忠謀:遺產稅調降至10%是錯誤


遺贈稅過低 專家:是造成高房價元兇


言者諄諄 聽者藐藐!!!
滅盡緣於集起 wrote:
你爸爸給你20億 被克完50% 你還有10億... 不用工作 不用努力 活生生就拿10億



"給20億 被克完10% 第二代還有18億;
第三代也只克完10% 還剩很多;
第四代..."

相比較,
我確定克50%是對社會更好的方案.
2016已無懸念
皮氏的論點很正確
該來的恐怕還是會來~
房價已經連漲10年了,

這10年來每一年都會增加一些想買買不起,

或是需要買第二間卻買不起的人,

當每年累積再累積,累積到超越了那些持有一間以上的人時,

就爆了....,然後就會用選票來制裁那些該負責的人或是黨,

畢竟選票每張價值都一樣,少數的房產&財富擁有者無法再透過任何方式的炒作來改變這結果,

請珍惜這結果,不要再被輕易的忽嚨掉了.....
台北市&新北市現在的房價,難道是只有年輕人買不起嗎??
這位教授早已是一個既得利益者了(早年18趴應該也沒少拿),要他財產縮水當然不願意,
至於其他沒房的人干他屁事,要死不活根本跟他沒關係,怪就怪你生錯年代。

當然愈高愈好,老了好賣了房去養老,或給後代,反正他退休還每個月能領好幾萬過日子。
認為選票可以改變一切的人實在是太樂觀了
資本主義本來就不是一個為金字塔底層的人著想的東西
螢幕花到 wrote:
認為選票可以改變一切的人實在是太樂觀了
你所追求的是共產主義不是資本主義...(恕刪)



davidsmoker wrote:
完全不看好的意思,就是很可能還要繼續打臉下去....(恕刪)

打一次臉玩四年,你一生能打幾次臉?

弄垮 KMT 就能改變現狀這是幼稚園等級的思考模式!

上次太陽花我以為偉大青年能提出改變貧富的偉大政見,結果一切推給政府!

一張選票是可以推翻執政黨!

但是 DPP 上台就可以改變貧富差距,壓抑房價高漲、大幅調高薪資?

那是政客的話術,聽聽就好!


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?