tosca0222 wrote:
離開雙北，台灣大部分...(恕刪)
(台北才有工作，台北薪水比較高!)
那如果在台北薪水只有2,3萬的,也要硬留在台北嗎?
台北薪水只有2,3萬的,很多很多
不是每個人在台北薪水都高薪的
那何解?這些低薪的也要在台北買房....
Justin0325 wrote:
如果要考慮上班族失業，租金付不出來，貸款就繳的出來嗎?只要買房不是一次付清，面對的問題都是一樣的，除了市區很多地方的房價上班族都負擔的起，假設因為市區的工作薪水較高所以想住市區，可以同時租市區買非市區，經過幾十年繳清了一樣有房子，如果市區薪水沒有比較高，那就到非市區工作就近買房子，說穿了還是沒想辦法多賺錢又想輕鬆在市區置產嘛，辦法是人想的，每天吵錢又不會從天上掉下來。
對嘛..你講到重點了, 就是總價太高, 貸款繳不出來才有這次巢運嘛...
況且貸款繳多久? 20年, 30年好不好? ...
房租要繳到死前那一天..而且最好保證房租幾十年都不要漲價..
從來沒有人說誰要輕鬆在市區買房,
25年前無殼蝸牛運動, 用現在的角度來看你覺得高還低? 25年前仁愛路一坪只要30萬..
25年來, 薪水有漲? ...請你搞清楚巢運的原因..
而照你的邏輯, 要住市區月入要15萬才買的起...
如果要置產，除了台北市之外，新北市、桃園、台中、台南、高雄等直轄市都有價格相對較低的選擇，為什麼一定要買台北市?
如果要居住，有的是房子讓居民租賃，台北市一堆房子租不出去，出的起租金就可以享受跟買房子一樣的生活圈，嫌外縣市工作機會少，可以平常低租金住台北，然後把錢挪去買其他地方貸款繳清還是有房子為什麼不買?
台北市居住很容易，只是買不容易，這大家25年前就知道了，不會現在才知道。
居住正義應該是在這裡工作有居住權，但台北市連住都不讓你住嗎?不是吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X