• 12

台北市房價崩盤只是時間問題

小弟認為
要讓台北市與新北市房價崩跌
撇除天然災害因素
目前只剩下"核電廠爆炸"一途了
當核電廠爆炸的那一刻起
我相信
台北市絕對會崩到人人可買的價位
台灣經濟也隨之瓦解
股市跌到千點以下
大台北地區變成鬼城




魯蛇咬溫拿 wrote:
寫的很好,推.......(恕刪)

魯蛇咬溫拿 wrote:
寫的很好,推.......(恕刪)


那也要政府強力制行作為才有可能

全台擁有第3棟房屋起,無底洞的加剩加重課稅,才有可能,這樣超有錢人的閒錢才不會想去囤屋

第3棟起就加重加剩課稅,大部份人會保留2棟,這樣一來房價絕對回歸正常價

只要錢不要在往房市裡進及有錢人不再以房市為投資標地及房屋不在作為經濟指標,不列為投資組合,這樣一來只有供給需求平衡,抄房成為歷史名詞,或許才有可能
我沒有要哄抬房價的意思,但....

這些小子化、資金面的分析,其實很多人都寫過了。

其實我一直覺得,用以前那套分析經濟,現在可不一定可以套用。

會被經濟面影響的投資客,倒不如說是沒有財務實力的投機客。這些人的確會隨著經濟的波動買入買進。普羅大眾、上班族、草根階層也已經不是支撐房價的主要群眾,尤其是我們所說像台北市大安區這種精華區域。

現在資金多、可以投資的標的物少,拿網路業那些收購案來說好了,一個 Instagram 真的值得這麼多錢嗎?意味著,現在的經濟跟以前的經濟已經完全不一樣。

現在很多有錢的阿姨叔叔,買房子跟蒐集郵票差不多,他們不會因為風吹草動就放盤,反正拿現金也是有風險。

那些小子化啊!投資風險啊!都不是他們放盤的原因。

沒有人買就放著啊! 反正股票、黃金也買不了這麼多。

說核電廠爆炸這些還是有點難說,我覺得比較有可能房價掉下來的時間,可能就是台北發生大地震的時間。

政府政策改變也許也是另外一個可能的因素,但除非稅高到無法負擔,否則通常還是無法降低房價。

如果不是我有生之年能夠發生的事情,那就不浪費時間討論了。

北部的房子~以後不是只針對自住的在賣,大部份是賣給外面的人及有錢無處放的人
以人的陽壽來看....
不知道有生之年...
能否看到台北精華地區泡沫化??
幸好我不在台北~~~

每個人都想20分鐘到上班的地點...拼命往那幾個地方擠
好一堆社會菁英...

別的地方不敢說....
就算在怎麼少子化....還是有難以計算的社會菁英往台北蛋黃區跑

要努力向下 wrote:
以人的陽壽來看......(恕刪)

話說我在引用一個數據
讓大家更清楚問題在哪
台北市長住人口2,619,615人活動人口高達3,140,999人
與10年前數據相比
長住人口成長29,028人活動人口成長更高達127,878人
人口問題在台北市好像不存在一樣
人越幾越多東西供給不足當然越來越貴
根本最佳方法是資源分配
http://chs19830707.pixnet.net/blog/post/106012472

小優尼斯 wrote:
台北市長住人口2,619,615人活動人口高達3,140,999人
與10年前數據相比
長住人口成長29,028人活動人口成長更高達127,878人


我不能理解10年前只有3萬人口長住台北市怎麼回事
100年前我就不確定了

數據資料報告其實都不是重點
重點是媒體怎麼報
今天媒體要寫死一個人一件事情或者一塊區域
差別只是在於時間的長短而已
他說的是成長啦,但10年成長1%造成房價飆漲,這……空屋率都不止10倍了!
Clalala wrote:
我不能理解10年前只...(恕刪)
寫那麼多字. 台北房價是不會理你的. 台北市是給有錢人住的!
台灣的有錢人有多少? 大家恐怕都想像不到的多.
有多少台商在外國賺到飽飽的..這些錢在他退休後我想有80%的富商會回台置產退休.
置產要買在哪裡? 當然是台北市這樣有頭有臉人多的地方,買一棟也可以跟親友炫耀.說住台北市.
不要再用那種人均所得來看房價了.這種數據在首都圈是完全不準.
能住台北市的人不是依靠祖產要不然就是做生意致富買的.
只會在那裏互相取暖的人是買不到房的.
有本事有能力就去賺錢買棟台北市的房子. 網路上哭爹喊娘沒用的.
ssiou wrote:
他說的是成長啦,但10年成長1%造成房價飆漲,這……空屋率都不止10倍了!

這只有指台北市沒有加新北市
新北的各大重劃區空屋率確實非常驚人
空屋率的計算是以門牌
辦公室.廠房.店面...等都會被算進去
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?