• 4

為甚麼發生地產泡沫是好事?

樓上大大的這句話我不太了解!能不能解釋一下
「房屋自有率愈高(台灣是8成5),代表下一代愈沒辦法買屋分房出去;亦即高房價時代,三代同堂的情形會越來越嚴重。」
查了一下好像2010年是8成8,2012年降至7成9,高的話代表每個家庭都有房,為什麼會說沒辦法分房出來呢?
三代同堂會越來越嚴重呢?不會吧!就我觀察,以後應該是夫一間、妻一間、小孩以後結婚每人各有一間吧!

chen277116 wrote:
我有時候也很好奇~明...(恕刪)

這樣講也沒錯~不過另一方面也是工作機會數量性質差太多
南部人留在南部工作自然比較難找
所以缺得不是房而是工作機會,平衡南北發展才是解決之道


dor123 wrote:
法拍不會是三折 現在...(恕刪)

接近市價有誰要買法拍屋
外面直接買選擇性不是更多出事機率不是更小

gogoegg123 wrote:
房價一直漲時,法院鑑...(恕刪)

大哥你這個推論中假設太多了

大家都發達 wrote:
接近市價有誰要買法拍...(恕刪)


所以你不懂市場狀況
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

玉木宏 wrote:
有些[點交]物件到三拍才接近市價,法拍很少好物件了


我講的是拍到的價格。 那為何沒好物件 ?? 自己想 跟上面回覆有些關係
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

kenamos wrote:
房屋自有率愈高(台灣是8成5),代表下一代愈沒辦法買屋分房出去;
亦即高房價時代,三代同堂的情形會越來越嚴重。
還有全台房貸餘額佔GDP總額45%,代表經濟發展嚴重失衡,
資金過度集中房地產行業,排擠其他產業的正常發展,實非國家之福,
值得深思。

1.房屋自有率越高,跟下一代買不到房是沒有因果關係的。
因為新建房屋數會變動,下一代人數也會變動,
下一代獨立成家買更多,反而自有率會衝更高。

2.目前台灣平均每戶人口(統計學上稱為「戶量」),
是每戶平均不足3人,你覺得這個數字是三代同堂很嚴重嗎?

3.房貸餘額佔GDP的45%不算高,
你知道人人稱羨的福利國家,
號稱住宅政策超優的荷蘭與丹麥,
房貸餘額佔GDP多少嗎?超過100%喔!
台灣的房貸餘額佔GDP比例,其實跟德國差不多。
2012年的統計數字

結論:
kenamos你整篇文字就只有堆砌你從新聞看到的一些名詞,
去剪剪貼貼,
建議你先去了解那些數字背後的真實意義。

xyz1348 wrote:
為甚麼發生地產泡沫是...(恕刪)


自家房價下跌有甚麼損失~還不是住得好好的~還是你能舉證

房價下跌經濟泡沫~你家的房子結構會因此而遭到破壞或腐蝕?

只有投資客才會有損失~對自住客來說根本就是件舉國歡慶的日子~

PS(你內文中用語突顯了你是投資客的證明)

小優尼斯 wrote:
2.那也要現在有存款的人,否則新屋一坪80中古60,跌下來新屋一坪40中古20,換屋付的價差不會變少多少,只有有錢人能爽。(恕刪)


這個邏輯是有問題的,房價同時下跌,不會再維持相同的價差,新屋與中古屋的價差必定會縮小。同理,蛋黃區與蛋白區的差價也會縮小。就拿你的舉例來說吧:新屋一坪80中古60,跌下來新屋一坪20中古0? 會是這樣嗎?


小優尼斯 wrote:
3.前面兩項都不成立了第三項當然成立不了,不過你放心,房屋修繕裝潢現在生意強強滾,因為願意做的人變少了。(恕刪)


這個邏輯也很有趣,意思好像說,現在房仲生意強強滾,因為願意做的人變少了...
xyz1348 wrote:
房地產泡沫或許是件好事但可能不利個人,
從個人角度來說,自家房價下跌,你可能會受損失;
從更廣闊的經濟面來看,當房主突然覺得手頭捉襟見肘時,
建築業可能會受損,而更大範圍的經濟將受益。
...(恕刪)


所以建商繼續蓋

大家都要買單喔

台灣資金都投入房地產

房地產佔GDP比率必須繼續提升

其他生產業怎樣不管,建築業利潤千萬不能少

資金流出房地產→災難

資金繼續流入房地產→幸福

???
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?