樂華夜市宣佈撤照 (第3頁)

martian2003

martian2003
個人積分：3分
文章編號：51602153

3分

21樓

2014-08-13 15:09

若是一開始就是違法，就沒有先來後到，或是乞丐趕廟公的問題，
違法就是違法，夜市自治會有能力就讓它合法，不然就是違法營業。

我比較有興趣的是假設...只是假設：一個違法的地方或是發生了事故，
到底是誰負責，自治會？政府？還是自己塗牛屎？

富有族

富有族
個人積分：31分
文章編號：51602208

31分

22樓

2014-08-13 15:13

請問那些抗議的人有沒有在樓下買東西吃過?

沒錯,我也覺得確實會造成不方便

但你們還不是有去逛過士林夜市

你們這些人還不是有去逛過饒河夜市

未來的日子你們這些所謂的希望樂華夜市搬遷的人

不會去逛其它的夜市嗎?

少在那邊滿口仁義道德~

你們房價會高還不是有一些得歸功於夜市!

不喜歡可以跟別人換房子住阿

看泰山五股林口的人有沒有人想要跟你們換阿一間換一間(坪數相同的)不貼現

waldox

waldox
個人積分：0分
文章編號：51602231

0分

23樓

2014-08-13 15:14

夜市一開始只到保福路1段而已
那附近的房子都是30 ~ 40年的(還有3合院)
後來一直不段的擴張到中山路/永平路口
只是政府一直想偷偷的合法化

alankith

alankith
個人積分：219分
文章編號：51602853

219分

24樓

2014-08-13 15:49

martian2003 wrote:
若是一開始就是違法，...(恕刪)

不論它是不是違法，它的存在是即成事實。(違法違了四十幾年，也太扯。法律追訴期都過了…)

好奇的是，會去那買房子的人，會抱著:它是違法的，有一天會拆除，所以我還是選擇入住的這種想法?

真的這麼討厭夜市，當初又何必入住，就這麼簡單。

ryanchen0518

ryanchen0518
個人積分：17分
文章編號：51602966

17分

25樓

2014-08-13 15:57

alankith wrote:
不論它是不是違法，它...(恕刪)

抱持著以低價買入夜市附近房子
再要求因為違法夜市必需撤照的人
到底憑什麼來談居住正義
只不過是抱著投機心態的油頭份子
另人作嘔！

lyi33tw

lyi33tw
個人積分：168分
文章編號：51603803

168分

26樓

2014-08-13 16:41

會去逛夜市，不代表就是支持夜市存在的人
因為逛的人根本不知道夜市到底合不合法。

永平路上的常常一堆來逛夜市的人違停，拖吊業者爽歪歪。
(雖然我覺得那個路段應該是有時間開放停車，而不是畫紅線)
警察也很廢，附近一堆路霸，也不先處理，當然沒地方停，就只能停法規上不能停
但是空間確不影響交通的紅線區。

其實夜市是有繳稅的，由管委會那邊處理，另外還要繳租金和規費
再說下去，就會知道問題在要選舉的。

時間到一定會去拜票固樁，成功了就是在辦公室數鈔票。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：51604100

1743分

27樓

2014-08-13 16:56

lyi33tw wrote:
會去逛夜市，不代表就...(恕刪)

巷仔內的喔
撤照不是世界末日不過是再來一次
只是這次會跳過永和區直達新北市政府
到底永和的"觀光"跟"選票"都損失不起樂華夜市
下次申請副議長全程坐鎮來關心~一定更用力
況且朱立倫也以"就地輔導合法"當成政績咧

新北市有板橋南雅夜市、中和興南夜市、永和樂華夜市、三重三和夜市、泰山花園夜市、汐止夜市、樹林夜市、鶯歌夜市、新莊廟街此九大夜市...合法的?
.
.
.
2個(南雅及汐止夜市)

huashang

huashang
個人積分：420分
文章編號：51604545

420分

28樓

2014-08-13 17:20

我老家在樂華對面的大新街住了30多年，結婚後買房子在中和這已經14年！

以前是戲院的時候還不會這麼吵，但有了KTV後真的變的亂七八糟，

半夜聽到槍聲、警車的聲音、年輕人機車聲、講話大小聲，

那地方真的不適合住人，永福橋跟福和橋....橋下地方很大..要怎麼搞都行！

現在我老媽住永和...每次晚上回家..唉，真的有住過夜市附近的人才知道！

真的很吵！很髒亂！難停車！(以前聯營公車5號、55號、45號)！

還有樂華夜市真的沒這麼簡單啦！(知道的人應該知道什麼意思)！

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：121分
文章編號：51604894

121分

29樓

2014-08-13 17:39

其實蘭嶼的房子也都是違建

那要不要把它們原住民的房子拆掉?

用現在的法律跟觀念去談40幾年前形成的夜市

是不太洽當

用甚麼先進國家沒夜市的觀念去談夜市也不太洽當

用甚麼沒文化的觀念去談夜市更是胡扯

追根究柢就是原本以低於市價10萬元買入的住戶以及在和平街跟永平路之間大片素地停車場要開發的地主或建商是跟夜市有根本的利益衝突

而夜市的管理不夠現代化跟精準是個引爆點

富有族

富有族
個人積分：31分
文章編號：51604973

31分

30樓

2014-08-13 17:45

脆弱Bruce wrote:
朱立倫也以"就地輔導合法"當成政

中肯

其實新竹也有很多違建不合法的

台灣不合法的這麼多

一定要弄掉一個歷史悠久的夜市?