• 7

現在不買房,以後真的會更貴!

該知天命了 wrote:
2014-08-12 13:30 by 該知天命了
老魯蛇就是因為數學不好,所以才無法大富大貴啊!
個人覺得:
以貸款300萬平均利率8%來講的話.每月繳25000元.
前面十年,共繳了120期期款共300萬了,
其中利息占了207.9萬,本金只還了92.1萬
如果這時您把餘額207.9萬還給銀行,那這十年的利率高達30.2%
您要繼續每月繳25000,繳滿20年利率才是8%
不過您要再讓銀行多賺94.3萬的利息,
看個人取捨囉!老魯蛇既然已經繳了10年了
就不會提前清償。


感想就是老魯蛇的數學老師常常請假
買在對的地點應該會不一樣
買在對的時點應該也會不同
當年的利率和現在是天壤之別,也會影響房價的漲跌!

我相信房價會有漲跌,長期趨勢是向上
好地段的房子比較會漲,而且比較不會跌(因為比較多人想要)
在好地段有稀有性的好房子更會漲,更不會跌
但總是會有個行情在

phalex3 wrote:
感想就是老魯蛇的數學老師常常請假...(恕刪)


哈哈~老魯蛇的數學老師沒請假啦!

你繳了120期(十年) x 25000元 = 300萬.

你繳的這300萬裡面有207.9萬是利息,92.1萬是本金.
---------------------------------------------
第121期你把貸款餘額全部還掉,你不再欠銀行了.

那這十年你就是只跟銀行借了92.1萬,卻付了300萬呀!

應該沒錯呀!

莫非真的是老魯蛇我數學不好~~~~~
豪哥大 wrote:
台中嗎?
你該舉舉七期的例子
南區的房價本來就這樣...(恕刪)


20年前的七期跟南區有什麼差別?
誰會想到有七期這玩意兒。

20年前台中的精華區是中區吧?

照版上多軍買房只買精華區的論點來看,
當時買中區的人現在?
買房這種事有兩種成本及一個機會

第一個成本是金錢的支付,房價本來就是波動的
因為都市發展、經濟力、國際局勢、建築成本而變
這也是蛋黃抗跌,蛋殼要破滿地

第二個是無形成本
對很多人而言,結婚不得不買,小孩長大不得不買
老一輩不想放錢在股市,放房市就是存不動的兒子
早年我買房也是貴森森,同學都買股票股條,十年後各有賺有賠
在我打拼的時候,或許我房價賠20%,但它安心的讓我在外面多賺40%

另一個是機會叫危機生存及危機入市
過了幾次股市黑潮,沒有影響我的資產平衡
也在房市小波動找出合理的房價

就現在,雖然房貸佔我薪資70%,但我只承受4成房價,而且利率可以承受到4%

日日都是好日,屋屋都有好價
賣的無良,買的無心
跌市又如何

calvinshiu wrote:
看不懂你怎麼算,我的...(恕刪)

小弟沒空慢慢算
但老魯蛇
算的應該沒錯
因為一開始還的都是利息
本金很少
要到後期才會還比較多的本金
算給你看一下好了
第一個月 銀行借你300萬
利息 3,000,000*8%*1/12=20,000
所以你還銀行25,000 其中 20000是利息 5000是本金
第二個以月 你還欠銀行 3,000,000 減5000元
利息 (3,000,000-5000)*8%*1/12=19,967
所以你還銀行25,000 其中 19,967是利息 5033是本金
第三個月..................
還有你有沒有發現
還給銀行的本金
增加的很少
呵~~
大大你就自已算吧!
所以這樣下來
十年 差不多是老魯蛇算的這樣
這也告訴我們
如果你在第十年
房子被法拍
法拍299萬好了(假設只少1萬)
雖然你已經繳給銀行300萬了
但因為本金你只還92.1萬
所以
法拍299萬之後
銀行會拿走207.9萬,剩下91.1萬 還給你
這是很簡單的年金複利
大大
你要不要找一個懂會計的
算給你看
這也告訴我們
房貸一定要背得起
不然
很慘的
小弟學會計的,算法基本沒錯,幫你認證一下。
現在被宏達電1300點時進場套牢的,當時應該就是想著"現在不買以後會更貴!"

我說完了。

ssiou wrote:
小弟學會計的,算法基本沒錯,幫你認證一下。...(恕刪)


感謝達人認證,本來我被吐槽還有一點心虛哩!
不是很懂樓主下標題的邏輯

2014-08-11 21:00 #1
民國80年買了人生第一間房子,31.5坪,每坪11.5萬,
當然是公寓,總價360萬.
...
94年因個人風水問題,把它賣了每坪6萬不到.
實拿170萬,賣的便宜並不是咱們今天要討論的重點。
....


標題下的是現在不買房以後會更貴
內文是屋主賠錢賣之後房價又漲上來?
所以關鍵其實是買房賣房的時間點問題?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?