• 4

政府為何不廣建地上權案 取代利用抽稅跟增加房貸利息打房

有實例啊,某龜山皇帝在台北市長任內推出地上權國宅,結果風波一堆,整天都有住戶叫市議員去逼市府賤賣土地給他們。幫這些地上權國宅住戶在市議會施壓過的市議員四黨都有。

詳情請自行google「影劇五村22號地」「萬寧國宅」

lulalla wrote:
有實例啊,某龜山皇帝...(恕刪)


呀沒有賤賣


地上權國宅的居民,當初取得住宅成本低,現在又希望再以低價取得土地,顯然背離了社會公平的原則
winner winner chicken dinner
jackeyw7 wrote:
其實新加坡的組屋就是只賣地上權,地還是是政府的,所以房價相對要便宜很多,而且轉手的限制也很多所以也炒不起來。

組屋炒不起來?你真的知道還是道聽途說...

組屋住滿一個年限時,是可以自由賣出的,全新屋通常是五年,接人二手屋通常是兩年。只有新加坡公民可以向政府申請購買全新屋,永久居留權的人不能申購。但是公民可以把不住的組屋依市價賣給永居權的人。所以說,組屋是讓公民合法搶劫永居權外國人的一種工具。

一般來說,買全新組屋然後五年後賣掉,應該都有翻倍的利潤。新加坡公民基本上沒有一家人不在炒這個,五年十年就搬家是很常見的。

通常是這樣:一對小夫妻剛結婚,去申請小間的組屋,五年後生兩個小孩,然後申請大一點的組屋,申請到了,小間的就要在大約一年內賣給中國人賺一筆。過幾年小孩更大了,就再申請更大的組屋,這第二間又賣掉賺一筆。再來小孩成年要結婚了,就自己去申請新的組屋獨立成戶,父母的四房式組屋戶籍只剩兩人,就申請分租,多餘房間租給中國人。

THE666 wrote:
沒土地啊。15151...(恕刪)



明明土地就很多...

要不要調查一下,非都市土地跟都市土地的比率占多少?

為何不在其他非都上建設新市鎮? 還不是為了選舉利益考量
因為政府根本就不會為了你這拿不出政治獻金的小老百姓去打房呀!
政府真有心平衡城鄉發展的話十年遷都一次比較實在,
把整個北中南軸線翻轉過來,
精華建設區永遠不在同一塊,
就不會一堆人搶著去爭那一小塊,擠進"僅有的精華地段".......

問題只在這些政商名流.既得利益者,不可能同意罷了~
首都不見得是精華地段,比如說美國首都,絕大多數選民都是低收入戶,中產階級以上的人都從鄰州通勤到DC上班。又比如說荷蘭,憲法寫明的首都是阿姆斯特丹,可是整個中央政府都在海牙,發展了一百多年,海牙還是一個地方小都市而已。

worldmanone wrote:

為何不在其他非都上建設新市鎮?


先別說非都市了,光是五都中的台中市,20年左右的中古公寓,一坪10萬左右的多的是,還不是乏人問津,多少人光是說要讓他離開台北市到五都中的台中來就已經大罵瞧不起人,還希望他們會去你所謂的非都市?

~工讀生~ wrote:
依台灣民情,地上權約...(恕刪)

的確,地上權對土地所有權的權利影響最大,以台灣的民情,這塊土地可說是有去無回,等地上權期滿要討回非常困難;所收的地租經過長期通膨後也變得不划算,其實老共的土地制度就可算是地上權制,因為改革開放後才出現房產私有土地國有,再過廿,卅年,這些人民財產與公部門之間所有權權益的問題會越來越多,到時候可能在大陸引起政治上的大動盪.
樓主的問題 順序應該反過來 稅率沒有解決 地上權不會有人買
賣房賺的 在目前稅率下 實際繳的稅少之又少
我當然是要買地+房 將來轉手還能賺一手 又不用繳什麼稅

如果 房屋稅 是實價 課1% 賣房要實價課40%所得稅
每年要繳不少房屋稅 賺的政府又要抽一大堆
炒房搞了半天 都是政府拿走 炒房誘因大減 那你才有可能去考慮地上權
再搭配 房屋稅 優惠之類的 才能增加地上權誘因
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?