• 11

商業周刊文章: 房價如果腰斬... 受傷最重的是小資族~ 非常不以為然

有人拿這篇來說(對擔保物價值減少或擔保品價值貶落條款), 房價跌銀行會追討擔保品

看不下去了~~~房價跌銀行會追討擔保品

這篇之前小弟未參與到... 但想說明的是:

實務上應從未沒發生過。

這樣的條款應是針對短擔(透支型或額度型), 一年一審, 非一般房貸。

銀行合約通常一定會都寫足, 因為短擔(透支、額度、中小企業主抵押貸款)與長擔(一般房貸)多數銀行都用同一張合約, 條款自然都存在, 但此法條應針對「短擔貸款」, 而非針對一般房貸「長擔」...

一般房貸只要按時還款, 就完全不用擔心~
mobile01是好(壞)所在
最近一堆人出來喊話
很明顯啊
泡沫快破了

同事去年花了畢生積蓄
接了一棟分隔出租的滿租房子

如果房市看漲,或是看平
原本房東幹嘛不繼續收租等著賺價差or房租?

對比今年的喊話頻頻
看來快了......原本的房東還真是抓交替成功
自住根本沒損失問題,除非本來就是打定要撈一筆。

依照商周的說法,2498跌到122的時候怎麼王董事長沒有多花幾十億進場?
所以小資族100萬買不起1000萬的房子,但是卻可以買2000萬的房子?
只要按時還款~房價下修對自住的小資族根本沒影響
會有影響的是高槓桿的投資客,投資客最怕房價下修轉售速度變慢

一步一腳印 wrote:
最近一堆人出來喊話很...(恕刪)


房價這幾年漲將近一倍

房租根本不可能漲到一倍,頂多怒漲個500~1000元 算下來頂多10~20%

然後還要花一堆時間管理 , 每次套房 都號稱有7%的報酬率

我只能說 少說要攤各15年以上 才開始會淨賺

以新竹來說 園區附近套房

10間套房就快要2000萬 , 每年滿租最多快100萬 (7500~8000/月)

光回收房租 少說要20年才真正淨賺 如果遇到空窗期 沒滿租

還得多花1,2年

如果當投資客 哇塞 快的話1年內就可以淨賺 差的話 也會想辦法在交屋前賣出淨賺

根本就是只花頭期款或是1/2頭期款 就可以賺1~2年年薪

我都覺得去當房東 短期根本賺不到什麼錢 看長期 我都享受不到 都要老死了

小資族前提是若以投資為主 那當然可能會受害 因為會使房屋滯留
或賠錢賣 一定沒人願意這樣

但若是以起家為主的小資族 或許沒有那麼急迫性的脫手(自住以小換大)
反而可以在房價跌的時候進場 甚至以小換大 都是利多

所以答案一半一半 沒有絕對

帥jo wrote:
關於商業周這篇文章說...(恕刪)


看看商周裡面前幾頁的廣告,就知道為何如此寫文章‧
連商業周刊都出現這種恐嚇文章

看來真的急了~

小資族買1000萬的房子都很拼了

還拿2000萬的房子來說嘴

而且政府現在在做的不就是在讓稅率合理化嗎?

奢侈稅、房屋超過3戶提高房屋稅、還有有可能通過的房地合一稅

這些措施不就是要讓人減少持有嗎

被課了重稅,還會專門買來租人?


ENJOY HTC SENSE wrote:
自住根本沒損失問題,...(恕刪)


自住沒差? 騙誰啊!

你說1000萬房貸跟700萬房貸沒差嗎?
差了300萬耶!
夠你裝潢,買家具家電還有剩耶!
對百萬年薪的要不吃不喝存3年耶!
真的沒差嗎?

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?