it6168 wrote:房市不好,經濟會好???別忘了房市是經濟的一大部份。聽起來就像學生說,國文考不好,所以總分變高了(恕刪) 你這是詭辯歐如果一個考生把大多數的時間都拿去讀國文然後其他科目都沒時間讀國文考100分其他七八科都只能考20分最後學校改變策略不再獨尊國文讓學生均衡發展不再把時間(資金)資源大量投入在國文(房地產)當然其他科目的成就當然會好起來國文成績可能下降變成60分但是其他科目都也變成60-70分總分當然變高了呀同理資金不再大量投入於房地產就可以拿去做其他的用途各行各業都會興盛資金就會在社會各階層層流動當然經濟就好起來了
sonic172 wrote:你這是詭辯歐如果一個...(恕刪) 真的~某些人總說~聽到說甚麼房市不好~"會影響"經濟~這種蠢話!!!人民經濟好~房市一定好~!!(為啥? 阿不就有錢買房)人民經濟差~房市一定差~!!(為啥? 阿不就沒錢買房)許多建設公司老闆跟投資客會反向操作說 :房地產是領頭羊~房地產下滑~會造成國家經濟下滑!!拜託~有沒有搞錯~實在是令人作噁的一句話!!!PS(房地產是被動經濟請~人民沒賺錢哪來的錢買房~人民經濟決定了房地產~不是房地產決定了人民的經濟~請搞清楚)
先前分享過IMF 2014Q1公布的數據台灣房價漲幅雖高, 消費成長率卻遠不如其他房價上漲幅度較小的國家顯見支出替代性的影響在台灣遠比其他亞洲國家嚴重因此減少房貸確實有局部活絡經濟的效果至少可支配所得增加了
房市是經濟的火車頭?房價不正常上漲,多的利潤拿去疏通政府官員跟財團,基本上就是造成財富集中,根本沒有幫助到經濟.所謂的帶動經濟是因為建設背後帶來的附加的就業機會...等價值,如果大家的錢不用在消費而多用在房貸跟買房,你就沒錢消費日常用品,其他產業就會萎縮或受限,根本就是惡性循環,別再用火車頭理論騙人了.
it6168 wrote:房市不好,經濟會好?...(恕刪) 用考試做比喻好像不大對!如經濟代表水庫只有五公升今天水都給房地產了,其他產業分的到水嗎?今天火車頭太高民眾上不去,或是火車頭衝太塊後面的列車跟不上!有什麼用?
(房地產萎縮之後所以股市大漲失業率下降商業活動繁榮經濟成長將大幅提昇)房地產是內需市場的火車頭工業,從鋼鐵,衛浴,鋁業,家具,裝潢,水泥,甚至家電,保全清潔,建築工程業。。。等等幾乎都跟房地產榮枯息息相關,把房地產搞死了內需會好嗎?內需起不來就業會好嗎?房地產萎縮之後何來經濟成長將大幅提昇?