• 7

打房為了誰?

照你的說法物價應該讓他漲個100倍好了

這樣你的身價馬上 上漲100倍這樣不好嗎

一個荷包蛋 1000塊錢 一碗麵 5000塊錢 一瓶礦泉水 2000塊錢

你的資產 市價通通100倍起跳
simon39767 wrote:
我不懂台灣打房的邏輯,政府帶頭的打擊房價說明白是為了選票,還是為了無殼蝸牛?請問台灣所有的中產階級你們的房子是買現金還是需要貸款,當你的房子價格跌到貸款金額以下時,你會怎麼辦?
假設前年買1000萬的房子,銀行貸8成,自備款應該200萬,利率0.2%,20年本利平均攤還每月要近5萬。同樣今年買1000萬的房子銀行配合政府打房限縮貸款而且參考屋齡與實價登錄後告訴你週邊成交行情只有850萬,貸款降至7成,等於銀行只能貸595萬,自備款需要405萬,利率升高到0.25%,每月要還3.7萬。
前年沒用200萬自備款買現在卻要準備400萬才能買?應該怎麼辦?我相信政府會持續打擊房市,但是有房地產的人應該不能接受自己資產大幅縮水吧!...(恕刪)


很簡單,就是降低銀行違約的風險

現在銀行都綁在一起,實在沒有多少緩衝空間讓銀行倒
打房是為了那些投資客.建設公司.仲介!
就因為他們亂炒房,害的多數年輕人根本買不起房子

最近賣屋廣告打很兇,我猜已經北阿尾嚕!
而且大陸房市也在退燒,更有許多鬼城出現!

就看誰是最後一隻白老鼠~

很明顯地, M 型社會, M 型思想, 互相都不能理解對方

煩惱資產有沒有縮水, 對許多人(尤其是年青人) 來說, 己經 "奢侈" 得不該算是煩惱了 ...

我自己, 是願意為了下一代而資產縮水, 因為下一代也包括了我的孩子 ...
打房頂多..也只是衝擊買氣降低相關行業的營業額公作量而已...
例如..馬桶.鋁窗..水泥..繁多省略...

打房...買不起的還是買不起...
另外有人說不想因為房貸套牢一生...
可是..不管是50萬還是100萬..還不是一堆在貸款...
如果首都難生存...實在沒必要往首都擠...以就業環境來說..全臺各地許多地方都有很多就業機會...
另外政府應該要多鼓勵國人創業才是....
雖然產業競爭激烈..倒的很多..可是成功的也不少..不拼都不知道輸贏...
現在年輕人..說到創業..很多人就會先想到創業失敗後的負債..而膽卻...
總之....祝各位好運吧!
房價飆高也是政府造成的 低價強徵民地 給建商競標 任由建商喊價 才造成現今的高房價 賺最多的是建商 要最多的是政客(競選經費) 官商一體 最苦的還是百姓
理由很簡單, 為了國家的永續發展, 做對的事情~

simon39767 wrote:
我不懂台灣打房的邏輯...(恕刪)

炒房的人不是愛說自住沒差嗎?

怎麼現在又這個論調?

炒房得到利益的只有政客 建商 投資客

其他的各行各業都會因為高房價的壓力 緊縮消費


這個政府其實也不是佛心來的要打房

除了選票壓力外 再放任房價無限上長

將會引起經濟上的惡性循環 百業蕭條

唇亡齒寒! 把其他行業的人逼死了

相信到時這些政客 建商 投資客 也活不了


在下也寧可政府不要打房啦!

來個一次性泡沫大清盤 大家一起死 重新再來過不是更好?




如果台灣社會普遍觀念是要買房
然而房價過高
只會造成為了付房貸,其他消費就萎縮了
其他消費萎縮,一般企業賺不到錢
民眾薪水就無法有效提升
你覺得不打房嗎?
5萬變10萬,跟100萬變成200萬!這差異大家懂吧!同樣兩倍,現在的工資我只要稍微存一下就可以買到!100萬變200萬可就得存很久才可以買!這就是為何要打房的原因
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?